Решение от 20.01.2022 по делу № 33-384/2022 (33-19676/2021;) от 04.08.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0023-01-2019-006981-91 Рег. № 33-384/2022 Судья: Гомзякова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Сопраньковой Т.Г., Игнатьевой О.С.,
при секретаре	Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2022 года гражданское дело № 2-812/2020 по апелляционной жалобе ПАО “Россети Ленэнерго” на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года по иску Паршиной В. Н. к ПАО “Россети Ленэнерго” об обязании произвести определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ПАО “Россети Ленэнерго” к Паршиной В. Н. о признании договоров недействительными,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца Паршиной В.Н. - Засыпкина А.Д., представителя ответчика ПАО “Россети Ленэнерго” Абрамовой Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Паршина В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» (после переименования 30 июля 2020 года ПАО «Россети Ленэнерго»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договорами № №... и № №... от 25 октября 2018 года, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 26 февраля 2019 года по 25 сентября 2020 года в размере 32 035,57 руб., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную на сумму 550 руб. в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 26 сентября 2020 года по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, ссылаясь на заключение указанных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ПАО «Ленэнерго» обязалось произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - жилой дом на земельных участках по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №... и участок №... кадастровый номер: №... в течении 4 месяцев со дня заключения договора, услуги по договору оплачены, истцом выполнены возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, что подтверждено актами о выполнении технических условий № №... от 13 ноября 2018 года, составленными выездной комиссией ПАО «Ленэнерго», сетевая организация не исполнила обязательства по договорам.

Ответчиком заявлены встречные требования к Паршиной В.Н. о признании недействительными договоров № №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 октября 2018 года, ссылаясь на то, что указанные в договоре энергопринимающие устройства ранее были надлежащим образом присоединены в рамках исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №..., заключенного 11 августа 2011 года с Хомич Н.М., по условиям которого присоединяемым объектом являлся земельный участок по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, МО «Лопухинское СП», ЗАО «Лопухинка», у д. Новая Буря, рабочий участок 16, кадастровый номер №.... Факт исполнения договора, заключенного между Хомич Н.М. и ПАО «Ленэнерго» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 140865 от 13 ноября 2014 года, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение 32 дачных домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №..., объем присоединяемой максимальной мощности составил 121 кВт. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером №... был разделен на несколько земельных участков, в том числе, на земельные участки с кадастровыми номерами №..., впоследствии право собственности на энергопринимающие устройства Хомич Н.М. перешло к ДПК «Радужное», на территории которого в настоящий момент располагаются земельные участки Паршиной В.Н., поскольку ранее энергопринимающие устройства, расположенные на указанных земельных участках, были надлежащим образом присоединены, за энергопринимающими устройствами закреплена мощность, заключение договора с Паршиной В.Н. противоречит принципу однократности технологического присоединения, предусмотренному действующим законодательством.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года по делу № 2-812/2020 ПАО «Россети Ленэнерго» обязано произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договорами № №..., заключенными 25 октября 2018 года с Паршиной В.Н.; с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Паршиной В.Н. взыскана неустойка за период с 26 февраля 2019 года по 25 сентября 2020 года в размере 32 035,57 руб. и за период с 26 сентября 2020 года по день фактического осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договорам № №... от 25 октября 2018 года в размере 5% за каждый день просрочки, рассчитанную на сумму в размере 550 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 21 017,78 руб., в удовлетворении остальной части требований Паршиной В.Н. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» к Паршиной В.Н. о признании договоров недействительными отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска Паршиной В.Н. отказать, встречный иск удовлетворить.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании 09 декабря 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение суда может затронуть права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле – СНТ “Радужное”, указанное лицо привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Паршина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, повестка получена (т. 2 л.д. 77-78), представитель явился, исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ПАО “Россети Ленэнерго” в судебное заседание явился, исковые требования Паршиной В.Н. не признал, поддержал встречный иск.

Третье лицо СНТ “Радужное” в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещены надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 79).

Ходатайств об отложении слушания с приложением документов, подтверждающих уважительность отсутствия, не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 25 октября 2018 года между Паршиной В.Н. и ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» заключены договоры № №... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности для электроснабжения жилых домов по адресу: <адрес>, кадастровый номер №... и участок №..., кадастровый номер №...

Согласно п.п. 1-4 договоров сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство в совокупности питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт;

- категория надежности - третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -0,4 кВт;

- максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего договора.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 м. от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 договоров размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 декабря 2017 года № 648-п и составляет 11 363,40 руб.

Согласно п. 17 договоров сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 1 или 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Срок окончания работ по технологическому присоединению указанных участков – 25 февраля 2019 года.

Технические условия к данным договорам для присоединения к электрическим сетям включали мероприятия, выполняемые ПАО "Ленэнерго":

- разработать организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго",

- направить запрос Хомич Н.М. для согласования присоединения электроустановок Паршиной В.Н. мощностью 15 кВт транзитом через сети 0,4 кВ Хомич Н.М.

Оплата по договорам произведена Паршиной В.Н. в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

18 ноября 2018 года к указанным договорам составлены акты технологического присоединения, согласно которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены, нет согласования присоединения электроустановок Паршиной В.Н. транзитом через сети Хомич Н.М. (т. 1 л.д. 9, 14).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию;

- ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил N 861).

Согласно п. 30 Правил N 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

П. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ предусмотрена возможность только однократного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно материалам дела участки с кадастровыми номерами №... расположены в границах ДПК “Радужное”.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании вышеуказанных договоров недействительными, так как при их заключении нарушен принцип однократности технологического присоединения, условия договоров, являющихся публичными, не соответствуют правилам технологического присоединения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством РФ.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что энергопринимающие устройства на рабочем участке 16 по спорному адресу уже были присоединены к электрической сети ОАО “Ленэнерго” в 2011 году, о чем свидетельствует заявка на технологическое присоединение, расчет электрических нагрузок, всего была выделена мощность 121 кВ с учетом 32 жилых домов, расположенных на территории земельного участка № №... (т. 1 л.д. 102-113), при этом, еще в 2010 году земельный участок № №... имел назначение – для дачного строительства (т. 1 л.д. 104), то есть при выделении указной мощности учитывалось назначение земельного участка, в соответствии с выписками из ЕГРН на 2019 год Паршина В.Н. является собственником земельных участков по адресу: Ленинградская <адрес>, кадастровый номер: №... и участок №..., кадастровый номер: №... с указанием категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, сведений о возведении объектов недвижимости на них не представлено.

Заключение спорных договоров Паршиной В.Н. на подключение максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (больше чем по ранее заключенному договору с Хомич Н.М. 121 кВт с учетом 32 жилых домов, то есть 3,78 кВт на каждый дом) не свидетельствует о соблюдении принципа однократности, связано с желанием потребления большей мощности, учитывая также ответ ДПК “Радужное” о том, что по настоящий момент участки истца к электрическим сетям ДПК “Радужное” не присоединены и объем электрической мощности на данные участки не выделялся (т. 2 л.д. 62), однако, в материалы дела не представлено доказательств, что объект, принадлежащий истцу, в настоящее время не имеет возможности фактического подключения к сетям электроснабжения в составе ДПК “Радужное”, из пояснений представителя Паршиной В.Н. в судебном заседании 20 января 2022 года следует, что ДПК “Радужное” требует большие суммы за подключение, что свидетельствует о наличии спора между истцом и ДПК, а не отсутствии технической возможности подключения к сетям ДПК, техническая возможность непосредственного подключения объекта Паршиной В.Н. к сетям электроснабжения ПАО «Ленэнерго», минуя объекты инфраструктуры ДПК «Радужное», отсутствует, из пояснений представителя ПАО «Ленэнерго» в судебном заседании 20 января 2022 года следует, что на данный момент технические коридоры заняты сетями ДПК «Радужное». Из актов о выполнении технических условий следует описание точки присоединения – контакты присоединения ввода на оп. (Хомич Н.М.) – транзитом через электрические сети 0,4 кВ Хомич Н.М. от РУ-04 кВ ТП-4560 ПАО «Ленэнерго» (т. 1 л.д. 14, 19). Кроме того, указанные действия (подключение к сетям электроснабжения ПАО «Ленэнерго» минуя объекты инфраструктуры ДПК «Радужное») может привести к нарушению установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии для прочих потребителей, что недопустимо в силу положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Таким образом, на основании п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, действие которых распространяется и на ранее присоединенные энергопринимающие устройства, максимальная мощность которых увеличивается, ПАО «Ленэнерго» не имело право повторно заключать с истцом договор на технологическое присоединение одного и того же объекта к электрическим сетям.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п.п. 35, 74 и 106 настоящего документа, в числе прочего, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п. 37 настоящего документа).

Следовательно, заключение договора энергоснабжения возможно только в случае технологического присоединения (в том числе опосредовано) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Из акта о технологическом присоединении от 13 ноября 2014 года, подписанного Хомич Н.М., следует, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя (32 дома) составляет 121 кВА. Сетевая компания не брала на себя обязательств по обеспечению бесперебойной передачи электроэнергии на величину, превышающую указанную. При таких обстоятельствах применение величины максимальной мощности, превышающей указанную (15 кВт по каждому спорному договору), и, как следствие, подтверждение права Паршиной В.Н. рассчитываться за электроэнергию по более дешевому тарифу не соответствует указанным правовым нормам и установленным обстоятельствам дела.

Поскольку величина максимальной мощности определяет обязательства сетевой организации, условие договора энергоснабжения об этой величине, противоречащее документам о технологическом присоединении, недействительно в силу ничтожности. Сведений о согласовании условия о новой величине максимальной мощности с сетевой компанией не представлено.

Существенным признаком, определявшим и определяющим понятие максимальной мощности, является технологический процесс потребителя, то есть условие, ограничивающее одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования. В присоединенной мощности не учитывается технологический процесс и отражается лишь совокупная номинальная (полная) величина мощности энергопринимающих устройств и трансформаторов.

Согласно Правилам технологического присоединения увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств осуществляется на платной основе с компенсацией сетевой организации затрат на увеличение мощности объектов электросетевого хозяйства.

Электроснабжение ДПК «Радужное» осуществляет ПАО «Россети Ленэнерго» в рамках заключенного договора от 11 августа 2011 года N №... при осуществлении технологического присоединения земельного участка, из которого образованы земельные участки истца, с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 121кВт/131кВА (т. 1 л.д. 37), п. 11.3.2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт (полезной мощности) включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности были установлены требования к приборам учета для физических лиц – максимальная мощность, разрешенная по условиям присоединения до 100 кВА (полная мощность) (т. 1 л.д. 41), то есть была выделена мощность, которая учитывает и мощность энергопринимающих устройств всех земельных участков, расположенных в границах дачного кооператива, как указано выше доказательств возведения жилых домов на спорных участках не представлено, как и заключения договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, доказательств того, что энергопринимающие устройства Паршиной В.Н. имеют, в том числе, опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства ДПК не представлено, в связи с чем судебная коллегия не может прийти к выводу, что при заключении оспариваемых договоров технологического присоединения не нарушен принцип однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств Паршиной В.Н.

Присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств должно происходить по Правилам технологического присоединения, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

Согласно Правилам технологического присоединения величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подп. "д" п. 7 этих Правил и приложениям N 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). Здесь же фиксируется совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов.

Таким образом, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Кроме того, как указано выше из актов технологического присоединения от 18 ноября 2018 года к спорным договорам, следует, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены в связи с отсутствием согласования присоединения электроустановок Паршиной В.Н. транзитом через сети Хомич Н.М. (т. 1 л.д. 9, 14), доказательств технологического присоединения, в том числе опосредованно, с указанием потребляемой мощности, через объекты электросетевого хозяйства ДПК не представлено, как и невозможности такого подключения, а в силу п. 30 Правил N 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, при заключении спорных договоров Паршина В.Н. указала на первичное подключение без учета ранее выделенной мощности, при том, что процесс увеличения мощности имеет иную процедуру.

Таким образом, сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке, из которого образованы, в том числе, участки, принадлежащие истцу, в общую разрешенную мощность устройств входит нагрузка объектов, владельцем которых является Паршина В.Н., поэтому оснований для осуществления технологического присоединения по спорным договорам не имеется.

Данные сделки являются недействительными, так как нарушают обязательное для данного рода публичного договора правило однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 4 настоящей статьи, ничтожны.

Таким образом, основания для удовлетворения требования ПАО “Россети Ленэнерго” о признании сделок недействительными имелись.

Срок исковой давности по данным требованиям не пропущен. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемые договора заключены 25 октября 2018 года, встречный иск предъявлен 24 октября 2019 года (т. 1 л.д. 87), то есть в установленный срок.

Постанов░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ № №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9.21 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №... (░. 1 ░.░. 129-134) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░56-116094/2019 (░. 1 ░.░. 129-134). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ “░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №..., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 121 ░░░ – 3,78 ░░░/░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 132), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░56-116094/2019 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 135-140), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░. 2 ░.░. 31-33).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ № №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9.21 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 34-44).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ “░░░░░░░ ░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №... ░░ 25 ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №... ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.