Решение по делу № 2-1030/2021 от 27.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                                г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор потребительского займа /номер/.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (Приложение /номер/) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение /номер/).

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен/дата/. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенного с Кузнецовой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/ и выдержкой из выписки из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/.

/дата/ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/ от /дата/. (Приложение /номер/) и выдержкой из выписки из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/. (Реестр уступаемых прав) (Приложение /номер/).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки прав (требований) в размере /данные изъяты/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживал.

    Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление, отметив, что не возражает против заявленных требований в части основного долга, с суммой задолженности по процентам не согласна, считая ее завышенной, просила суд уменьшить сумму неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

        Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МФК «Саммит» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор потребительского займа /номер/.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (Приложение /номер/) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение /номер/).

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен/дата/. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенного с Кузнецовой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/ и выдержкой из выписки из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/.

/дата/ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/ от /дата/. (Приложение /номер/) и выдержкой из выписки из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/. (Реестр уступаемых прав) (Приложение /номер/).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки прав (требований) в размере /данные изъяты/, из которой: задолженность по основному долгу – /данные изъяты/, задолженность по процентам – /данные изъяты/., задолженность по штрафам – /данные изъяты/

    Вместе с тем, при расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашении задолженности.

    Кроме того, как указывает истец, им применена очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до /данные изъяты/

    В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

    Согласно п.2 договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен /дата/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере /данные изъяты/ % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать /данные изъяты/ % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, /данные изъяты/ % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Первоначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецовой Е.В., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от /дата/ /номер/, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, разрешая требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата долга по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за период с /дата/ по /дата/ включительно, учитывая все существенные обстоятельства дела, незначительный период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер неустойки за нарушение срока возврата долга подлежит снижению с /данные изъяты/, на основании ст. 333 ГК РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/, просроченные проценты за период с в размере /данные изъяты/, задолженность по штрафам в размере /данные изъяты/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/, из которой задолженность по основному долгу – /данные изъяты/., задолженность по процентам – /данные изъяты/., задолженность по штрафам – /данные изъяты/

Взыскать с Кузнецовой Е. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Кузнецовой Е. В. задолженности по договору займа в размере, превышающем размер взыскиваемой судом суммы /данные изъяты/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                 Л.Д. Аррыкова