Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2024 ~ М-1233/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием представителя заинтересованного лица Антипиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурак М. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

    Бурак М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края    Малышевой Е.В., а именно      исполнительную надпись № №, зарегистрированную в МинЮсте: № о взыскании с Бурак М.А. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 155450,67 руб. Требования мотивированны тем, что нотариусом Ачинского нотариального круга была совершена исполнительная надпись № от 27.03.2024 г. о взыскании с должника Бурак М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128814,53 руб., проценты в размере 25151,14 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии нотариальной надписи заявителю стало известно 06.04.2024 года от судебного пристава (л.д. 4-6).

В судебное заседание    заявитель Бурак М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 78), причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Заявитель от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 80-81), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности (л.д. 73-74) Антипина Н.М. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Также    представитель Антипина Н.М.    пояснила, что с требованиями не согласна, Банк направил Бурак М.А.    по адресу, указанному в анкете    при заключении кредитного договора, уведомление о задолженности 15.02.2024 г., которое не было получено заявителем. Представитель Антипина Н.М. заявила о пропуске Бурак М.А.     срока обжалования, т.к. по сведениям представленным нотариусом, заявитель получила нотариальную надпись 28.03.2024 г. Согласно заключенному договору Банк в праве обращаться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по договору. Также представителем Антипиной Н.М. представлен отзыв на    заявление (л.д. 54-56, 83), в котором    изложена аналогичная позиция.

Заинтересованное лицо Нотариус Ачинского нотариального округа Малышева Е.Н.    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 78), причины неявки не сообщила. Нотариус Малышева Е.Н.    представила письменный отзыв на заявление (л.д. 44-45), в котором    с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.    Также нотариус Малышева Е.Н.     указала о том, что 25.03.2024 г. через единую информационную систему нотариата ей поступило заявление от ПАО "Сбербанк России" за № о совершении исполнительной надписи в отношении должника Бурак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма, подлежащая взысканию составила 155450,67 руб., из которой сумма основного долга 128814,53 руб., сумма процентов 25151,14 руб., сумма расходов по исполнительной надписи 1485 руб. Срок, за который производится взыскание 30.06.2023 - 19.03.2024. Также заявитель просил передать после совершения нотариального действия посредством единой информационной системы нотариата в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме. Все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи заявителем были представлены. К заявлению были приложены следующие документы: индивидуальные условия выпуска и обслуживании кредитной карты; заявление-анкета на получение кредитной карты. Документ подписан простой электронной подписью клиента: Бурак М.А.; расчет задолженности по банковской карте; требование (претензия) о досрочном возврате задолженности. При отслеживании отправления на сайте почты России - № было установлено, что письмо возвращено 16.03.2024 г. отправителю из-за истечения срока хранения. Бесспорность требования взыскателя подтверждена предъявленными документами. После проверки соответствия документов требованиям законодательства и оплаты заявителем нотариального тарифа, 27.03.2024 года была совершена исполнительная надпись за №№. Поскольку адрес должника указан им в анкете, заполненной для заключения Кредитного договора, Требование (претензия) Банка о досрочном возврате задолженности и извещение нотариусом должника были направлены именно по этому адресу, о чем свидетельствует информация сайта Почты России. Сама заявитель не оспаривает факт направления нотариусом ей извещения, она настаивает только на том, что банке не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Утверждение Бурак М.А. о том, что о совершенной исполнительной надписи она узнала от службы судебных приставов не соответствует фактическим обстоятельствам: согласно информации сайта Почты России извещение должнику о совершенной исполнительной надписи, направленное 28.03.2024 г. и получено ею 28.03.2024 г., что свидетельствует о том, что о совершенной исполнительной надписи должник узнала практически сразу. Учитывая факт получения заявителем извещения 28.03.2024 г. срок для подачи жалобы на совершенное нотариальное действие истек 08 апреля 2024 г.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причины неявки.

Выслушав    стороны, исследовав материал дела,    суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по    следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 вышеуказанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Материалами дела подтверждается, что 06.11.2022 г. в офертно-акцептном порядке между     Бурак М.А. и     ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, который был подписан заемщиком    простой электронной подписью. Согласно условиям договора заемщику Бурак М.А. был предоставлен кредит возобновляемым лимитом на сумму 129000 руб. с оплатой 25,4 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком    предложения Клиента о заключении договора и действует до полного    выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору в том числе в совокупности: -погашения    в полном объеме    общей задолженности по карте, - закрытия    счета (л.д. 19 оборотная сторона – 21, 58-60).

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент погашение задолженности по карте производит путем пополнения счета, одним из способов, указанных в общих условиях. Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки рассчитываться в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

При заключении данного кредитного договора    заемщиком    Бурак М.А.    в заявлении –анкете указан адрес своего    проживания    и регистрации <адрес> (л.д. 31, 57).

Факт заключения кредитного договора между Бурак    М.А. и ПАО «Сбербанк»     заявителем не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением Бурак М.А. обязательств по кредитному договору, 25.03.2024 г. через единую информационную систему нотариата ПАО "Сбербанк России" обратился к нотариусу с заявлением №       о совершении исполнительной надписи     и взыскании     с Бурак М.А. задолженности      по кредитному договору № от 06.11.2022 г. в сумме 155450,67 руб., в том числе:    сумма основного долга 128814,53 руб., сумма процентов 25151,14 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. (л.д. 38 оборот- 40).

Также ПАО «Сбербанк»     одновременно с поданным заявлением были предоставлены     документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные     ст.ст. 91, 91.1. 92 Основ законодательства    РФ о нотариате, в том числе:    индивидуальные условия кредитования,    акцепт    банка, расчет задолженности,      доверенность на представителя,    требование от 15.02.2024 г. о досрочном возврате задолженности (л.д. 19-31, 37-38).

В требовании от 15.02.2024 г. ПАО «Сбербанк» предлагало Бурак М.А    погасить    задолженность по кредитному договору № от 06.11.2022 г.    по состоянию на 14.02.2024 г. в сумме 1540096,47 руб.      Данное требование было направлено 15.02.2024 г. в    Бурак М.А.     почтовой корреспонденцией    по адресу, указанному в анкете на заключение кредитного договора - <адрес> (л.д. 37).

Согласно сведений о    вручении отправления (л.д. 38)    данное письмо не было получено Бурак М.А. и 16.03.2024 г.    оно возвращено отправителю по истечению срока хранения.

На основании представленных документов 27 марта 2024 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.Н. на кредитном договоре № от 06.11.2022 г. совершена исполнительная надпись № №идентификатор №), согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскана с Бурак М.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от № от 06.11.2022 г.    в общей сумме 155450,67 руб., в том числе    сумма основного долга 12814,53 руб., сумма процентов 25151,14 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. Срок, за который производится взыскание - с 30.06.2023 по 19.03.2024 (л.д. 19).

27 марта 2024 г. Нотариусом Малышевой М.А. в адрес Бурак М.А. направлено электронное уведомление    о «Совершении исполнительной надписи» по кредитному договору № от 06.11.2022 г. Данное уведомление было направлено Бурак М.А.    по адресу <адрес> (л.д. 40 оборотная сторона, 41) и 28.03.2024 г. в 15-46 час. уведомление вручено адресату (л.д. 41).

Согласно адресной справки (л.д. 79)    Бурак М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 29.01.2021 г. по настоящее время по адресу <адрес>.

Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства и регистрации, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

Заявителем Бурак М.А. не представлено суду доказательств того, что она      уведомляла кредитора    ПАО «Сбербанк» о    смене места жительства.

Материалами дела также подтверждается, что на основании исполнительной надписи № № от 27.03.2024 г. нотариуса Малышеврой Е.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бурак М.А. в пользу    ПАО «Сбербанк»     задолженности по кредитному договору    в сумме 155450,67 руб. (л.д 48).

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита было направлено по адресу, указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что банку был известен иной адрес заемщика, заявителем    суду не представлено. Данное требование    не было    получено бурак М.А. по зависящим от нее обстоятельствам, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

В связи с изложенным,     суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными надлежащим образом как и     обязанность нотариуса по письменному извещению 27.03.2024 г.      Бурак М.А.    по адресу ее постоянной регистрации о совершении исполнительной надписи (л.д. 40 оборотная сторона, 41).

В ходе рассмотрения дела    установлено, что нотариусом порядок совершения исполнительной надписи не нарушен, заемщик по кредитному договору Бурак М.А. не оспаривала в заявлении факт заключения кредитного договора № от 06.11.2022 г. и получения денежных средств по нему, а также наличия задолженности по договору и ее размер. В связи с изложенным, факт бесспорности    требований ПО «Сбербанк» по спорному кредитному договору     подтверждается материалами дела.

Тот факт, что заявитель Бурак М.А. не получила уведомление по адресу указанному при заключении кредитного договора, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту жительства.

В    связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному им в качестве почтового для направления корреспонденции.

Кроме того      о вынесении исполнительной надписи    Бурак М.А. стало известно 28 марта 2024 г.,    с заявлением об оспаривании исполнительной надписи заявитель обратилась в суд 12.04.2024 г., т.е.     по истечении установленного законом     срока для оспаривания нотариального действия. В связи с этим     суд полагает отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи нотариуса и признания его действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бурак М. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Малышевой Е. В.     от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено      06.06.2024