Решение по делу № 2-1434/2022 от 25.04.2022

копия

Дело № 2-1434/2022

03RS0015-01-2022-001724-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сидорову ФИО4 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову В.Н., в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ... ..., заключенный 00.00.0000; взыскать с ответчика Сидорова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между САО «ВСК» и Сидоровым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ... ...) в отношении транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... Истец указал, что ответчик Сидоров В.Н. при подаче заявления о заключении договора ОСАГО сообщил страховщику сведения о том, что автомобиль используется в личных целях. Истец указал, что транспортное средство используется для перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории (адрес). Указанное обстоятельство является существенным, имеющим значение для определения расчета стоимости страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сидоров В.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны..

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом поступивших письменных заявлений от сторон о рассмотрении дела без их участия, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1), а страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сидоров В.Н. признал исковые требования, предъявленные САО «ВСК», представив письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принял признание иска, на основании чего удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ... ..., заключенный 00.00.0000.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к Сидорову ФИО5 о признании договора ОСАГО недействительным– удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ..., заключенный 00.00.0000 года между САО «ВСК и Сидоровым ФИО6.

Взыскать с Сидорова ФИО7 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 17.06.2022 года Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1434/2022 Салаватского городского суда РБ