Решение по делу № 2-34/2019 от 11.12.2018

Дело № 2 – 34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 06 февраля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шумилову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Шумилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 22 августа 2017 года в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., под управлением Кузьмина Н.А., и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №..., под управлением Шумилова А.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине Шумилова А.В., транспортное средство Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., получило механические повреждения.

Факт ДТП и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП, составленной 22 августа 2017 г.

10 января 2018 г. собственник транспортного средства Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., Кузьмин Н.А. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев.

Стоимость восстановительного ремонта Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., с учетом износа, составила в сумме 215 623 руб. 97 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность Шумилова А.В. на момент ДТП была застрахована в рамках закона об ОСАГО в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., АО «Государственная страховая компания «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ возместило Кузьмину Н.А. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 215 623 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 29.01.2018г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от 26.06.2008г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного просят взыскать с Шумилова А.В. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 623 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» Шурыгина Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шумилов А.В. не оспаривая факт совершения 22.08.2017 года дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, исковые требования не признал, указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель истца Хигер М.А. поддержал позицию истца Шумилова А.В. в полном объеме. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Кузьмин Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кузьмина Н.А. – Гвоздев А.В. в судебном заседании пояснил, что Кузьмину Н.А. было выплачено 215 000 руб. в возмещении материального ущерба, 50 000 руб. – в счет компенсации вреда здоровью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика Шумилова А.В., представителя истца Хигер М.А., представителя третьего лица Кузьмина Н.А. – Гвоздева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Следовательно, в споре между страховщиками, имеющими договоры страхования с владельцами транспортных средств - участниками дорожно-транспортного происшествия, необходимо учитывать вину каждого владельца (участника дорожно-транспортного происшествия) на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

22 августа 2017 года в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер 5253АА 82, под управлением Кузьмина Н.А., и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №..., под управлением Шумилова А.В.

В результате ДТП транспортное средство Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Шумилова А.В. на момент ДТП была застрахована в рамках закона об ОСАГО в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №....

10 января 2018 г. собственник транспортного средства Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., Кузьмин Н.А. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев.

Стоимость восстановительного ремонта Honda CBR600F41, государственный регистрационный номер №..., с учетом износа, составила в сумме 215 623 руб. 97 коп.

АО «Государственная страховая компания «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ возместило Кузьмину Н.А. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 215 623 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 29.01.2018 г.

Обращаясь с указанным иском к Шумилову А.В. АО «Государственная страховая компания «Югория» обосновывает свои требования тем, что Шумилов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств указанным доводам о нахождении ответчика Шумилова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

Согласно протоколу <...> от 22 августа 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шумилов А.В. как участник ДТП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно Акту на медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №...а от 22.08.2017 года у Шумилова А.В. состояние опьянения не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Шумилов А.В. в момент ДТП 22.08.2017 года не находился в состоянии опьянения, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 215 623 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с ответчика Шумилова А.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения не подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований АО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с Шумилова А.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с Шумилова А.В. в пользу АО Государственная страховая компания «Югория» расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с Шумилова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 215 623 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. 24 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рџ.РЎ. Гришин