Решение по делу № 2-2972/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2972/2014

25 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Громозов А.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о наложении ареста, заинтересованное лицо: ... отдел судебных приставов ....

установил:

    Громозов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сайдашева Е.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

    Суд считает возможным принять отказ Громозов А.А. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

    Правовые последствия отказа от заявления, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Громозов А.А. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

    Производство по делу по заявлению Громозов А.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья