Решение по делу № 1-272/2021 от 01.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    25 мая 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161., ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ивантеевского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. Освободился 17.07.2015г. по отбытию наказания. 2).14.02.2017г. Красногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.2019г. по отбытию срока наказания. 3). 18.06.2020г. Красногорским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решением Ржевского городского суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательстве в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в орган внутренних дел, при этом последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встал на регистрационный учет в УМВД России по г.о. <адрес>, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него судом ограничений. При постановке на учет ФИО1 в очередной раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему под роспись разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан уведомить орган внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий на учете в УМВД России по городскому округу <адрес>, заведомо зная, что самовольное оставление своего места жительства, а также неприбытие для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> является нарушением ограничений, установленных в отношении него судом, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, и стал проживать по различным адресам г.о. <адрес>, при этом, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по городскому округу <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

    Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь у неогороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где располагались недостроенные дома и бытовые вагончики, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в одно из сооружений, используемое для временного хранения материальных ценностей (вагончик) расположенное на вышеуказанном участке, где хранились строительные материалы. Во исполнение задуманного, убедившись, что в строительном вагончике никого нет и его преступные действия остались незамеченными, прошелся в поисках ценного имущества, где нашел алюминиевую лестницу и строительные леса принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил тайно похитить, в результате чего, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую лестницу стоимостью 9014 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, а строительные леса решил похитить в следующую ночь.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время следствием не уставлено, находясь у неогороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где располагались недостроенные дома и бытовые вагончики, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в одно из сооружений, используемое для временного хранения материальных ценностей (вагончик) расположенное на вышеуказанном участке, где хранились строительные леса, которые он хотел тайно похитить. Во исполнение задуманного, убедившись, что в строительном вагончике никого нет и его преступные действия остались незамеченными, прошелся в поисках ценного имущества, в результате чего тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 строительные леса стоимостью 31190 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 40204 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ,- как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; ранее неоднократно судим, при этом совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в период отбытия условного осуждения по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

-за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: