Решение по делу № 33-206/2023 (33-4046/2022;) от 21.12.2022

Судья Замбуржицкая И.Э. № 33-206-2023 УИД 51RS0002-01-2019-003043-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 25 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Брандиной Н.В.
судей	Засыпкиной В.А.
Власовой Л.И.
при секретаре	Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузиной Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кузиной Зинаиды Александровны решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кузиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28 августа 2012 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кузиной З.А. заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 49 992 рубля 50 копеек под 30% годовых сроком до востребования (далее соответственно – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк и кредитный договор).

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, образовалось задолженность, размер которой по состоянию на 29 июня 2017 г. составил 49 992 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 24 533 руля 64 копейки – просроченные проценты.

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования № *, по которому право требования, в том числе по кредитному договору № * от 28 августа 2012 г. перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 28 августа 2012 г. по 29 июня 2017 г. в размере 74 526 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей 14 копеек.

Судом постановлено решение, которым указанные исковые требования удовлетворены частично, с Кузиной З.А в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № * от 28 августа 2012 г. за период с декабря 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 8 489 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 рублей 44 копейки, а всего взыскано 8 766 рублей 81 копейка.

При этом судом определено решение в исполнение не приводить в связи его фактическим исполнением, а также произведен поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Мурманска от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2772/2019 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Кузиной З. А. взысканы денежные средства в размере 68 195 рублей 11 копеек.

В апелляционной жалобе Кузина З.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, произвести поворот исполнения решения суда и возвратить ей денежные средства в размере 76 961 рубля 92 копеек.

Приводит доводы о том, что с ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Экспресс-Кредит» договор не заключала.

Обращает внимание, что в 2012 году утратила паспорт, который был найден В Д.В., получившей в Банке по нему кредит на имя Кузиной З.А., что подтверждается материалами уголовного дела.

Ссылается на то, что решением мирового судьи Первомайского судебного района города Мурманска истцу ранее было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ООО «Экспресс-Кредит», Кузина З.А., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 августа 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузиной З.А. заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 49 992 рубля 50 копеек под 30% годовых сроком до востребования.

На имя Кузиной З.А. оформлена карта Visa Electron Instant Issue, предоставлен кредит с лимитом 50 000 рублей на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 30% годовых, продолжительностью платежного периода - 25 дней.

Кредитным договором предусмотрен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 6 574 рублей.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Выдача Кузиной З.А. кредита 30 августа 2012 г. подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета за период с 1 января 2001 г. по 8 мая 2019 г.

С условиями кредитного договора Кузина З.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в имеющихся в деле документах.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 12 октября 2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 5 апреля 2018 г. № 2-723/2018, которым с Кузиной З.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № * от 28 августа 2012 г., образовавшаяся за период с 28 августа 2012 г. по 29 июня 2017 г. в сумме 74 526 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217 рублей 89 копеек, а всего 75 744 рублей 03 копейки, отменен в связи с поступившими от Кузиной З.А. возражениями относительно его исполнения.

Заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-772/2019 с Кузиной З.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № * от 28 августа 2012 г., образовавшаяся за период с 28 августа 2012 г. по 29 июня 2017 г. в сумме 74 526 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 78 копеек, а всего 76 961 рубль 92 копейки, ООО «Экспресс-Кредит» выдан исполнительный лист серия ФС № *, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № *.

В рамках указанного исполнительного производства с Кузиной З.А. в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана денежная сумма в размере 76 961 рублей 92 копейки, в связи с чем 29 июня 2022 г. исполнительное производство окончено.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 9 августа 2022 г. заочное решение от 12 августа 2019 г. по заявлению Кузиной З.А. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела после отмены заочного решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с Кузиной З.А.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принял во внимание представленный Банком расчет в пределах срока исковой давности, о которой было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Кузиной З.А.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов уголовного дела № 1-22/13, представленного по запросу суда апелляционной инстанции, и исследованного в качестве нового (дополнительного) доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от 22 марта 2013 г. по делу № 1-22/13 В Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что В Д.В., испытывающая материальные трудности, действуя из корыстных побуждений, решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Восточный экспресс банк». Способом совершения преступления В Д.В. избрала мошенничество, а именно получение в кредит денежных средств, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства по погашению задолженности и возврату денежных средств банку. Для исполнения своего замысла В Д.В. использовала ранее ею найденный паспорт на имя своей знакомой Кузиной Зинаиды Александровны.

28 августа 2012 г. В Д.В. пришла в офис ОАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: ..., где представившись Кузиной З.А. с целью заключения кредитного договора на получение в кредит денежной суммы в размере 50 000 рублей, предъявила сотруднику банка вышеуказанный паспорт на имя Кузиной З.А., при этом высказав намерения об исполнении в дальнейшем обязательств по погашению кредитных обязательств в указанной сумме.

В Д.В. подписала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление и соглашение на получение кредита № * от 28 августа 2012 г., которое является кредитным договором.

Похищенными денежными средствами В Д.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий В Д.В. ОАО «Восточный экспресс банк» причинен материальный ущерб на сумму 49 992 рубля 50 копеек.

Помимо того, что В Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от 22 марта 2013 г. по делу № 1-22/13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, с Веретенниковой Д.В. в пользу ОАО КБ «Восточный» по заявленному банком гражданскому иску в счет возмещения ущерба взыскано 49 992 рубля 50 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт совершения преступных действий В Д.В., воспользовавшейся паспортом Кузиной З.А. с целью хищения денежных средств у ОАО «Восточный экспресс банк» подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, а денежные средства в размере 49 992 рублей 50 копеек взысканы в качестве материального ущерба в пользу ПАО (ранее – ОАО) «Восточный экспресс банк» с В Д.В., то указанные обстоятельства являются основанием для освобождения Кузиной З.А. от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, оснований считать, что денежные средства использованы ответчиком, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кузина З.А. кредитный договор с Банком не заключала, денежные средства в её владение не поступали, в связи с чем выводы суда об удовлетворении требований о взыскании с Кузиной З.А. задолженности по кредитному договору являются не обоснованными.

Обстоятельства, связанные с задолженностью в рамках кредитного договора установлены указанным приговором задолго до заключения договора уступки права требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» 29 июня 2017 г.

О совершении преступных действий В Д.В. ответчик указывала в заявлении об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Принимая во внимание, что заочное решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 августа 2019 г., приведенное в исполнение, отменено, а после нового рассмотрения дела принято решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Кузиной З.А. должно быть возвращено то, что было с неё взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, то есть с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Кузиной З.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 76 961 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 сентября 2022 г. отменить в части взыскания с Кузиной Зинаиды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузиной Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Изменить указанное решение в части размера взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в пользу Кузиной Зинаиды Александровны денежных средств в порядке поворота исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2019 г., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в пользу Кузиной Зинаиды Александровны денежные средства в размере 76 961 рубль 92 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий    

Судьи