Решение по делу № 7У-831/2020 [77-135/2020] от 05.02.2020

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                             16 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Малышевой Н.В.

судей                     Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.

при секретаре                 Козий Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело             № по кассационной жалобе осужденной Ткаченко Натальи Сергеевны на приговор Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 2 августа 2019 года

Ткаченко Наталья Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 25 дней в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда,

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно приговору Ткаченко Н.С. осуждена за кражу с причинением значительного ущерба ФИО4 на сумму 7000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Ткаченко Н.С. полагает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о ее личности, наличия у нее малолетнего ребенка, при отсутствии характеристик с последнего места работы. Просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Ткаченко Н.С. и адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ, выступление прокурора ФИО6, полагавшей об отсутствии оснований для изменения судебных решений, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального    закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Квалификация действий Ткаченко Н.С. соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого осужденная согласилась, и является правильной.

Назначенное Ткаченко Н.С. наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, данные о личности Ткаченко Н.С., все известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и наличие у осужденной малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения Ткаченко Н.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом первой и апелляционной инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о назначении Ткаченко Н.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. При этом ссылка осужденной на состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания в местах изоляции от общества, не влечет признание назначенного Ткаченко Н.С. наказания несправедливым.

Наказание назначено в допустимых пределах, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью, об изменении вида исправительного учреждения разрешаются судом по месту нахождения исправительного учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928        УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ткаченко Натальи Сергеевны на приговор Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Е.В. Гаврилов

                                Е.В. Резниченко