Решение от 30.08.2022 по делу № 22-3093/2022 от 01.08.2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.,

Дело № 22-3093/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                  30.08.2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

судей Немова А.В., Яковлевой Н.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Максимова И.Д. (с использованием ВКС),

защитника-адвоката Кобзарь К.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Максимова И.Д. и его защитника-адвоката Суменко З.П., а также апелляционное представление государственного обвинителя Санданова Ж.Ц. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2022 года, которым

Максимов И.Д., <данные изъяты>, судимый:

- 30.01.2019 Красноармейским районным судом г. Волгограда Волгоградской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.07.2017 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 9500 рублей. 29.07.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

Осужден по п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 30.01.2019 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 9500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 9500 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.02.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ).

        Взыскано с Максимова И.Д. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нестерова П.А., выслушав осужденного Максимова И.Д. и его защитника-адвоката Кобзарь К.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов И.Д. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.2.7, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

    Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 15.02.2022 до 02 часов 40 минут 16.02.2022 в г. Амурске Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов И.Д. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов И.Д. не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, что вину он признал в полном объеме, раскаялся, обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обращает внимание, что покинул место происшествия, поскольку был напуган и понимал, что ФИО2 уже мертв и помочь он ему не сможет. В связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Суменко З.П., не соглашается с вынесенным приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что по делу судом признан ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что преступление совершено не умышленно, а по неосторожности, в связи с чем, полагает возможным назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санданов Ж.Ц., не соглашаясь с приговором, считает, что назначенное наказание не соответствует уголовному закону, ссылается, что суд, указывая на частичное присоединение неотбытой части наказания, фактически к назначенному наказанию полностью присоединил неотбытое наказание по приговору от 30.01.2019 в виде штрафа в размере 9500 рублей. В связи с чем, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора на полное присоединение неотбытого наказания по приговору от 30.01.2019 в виде штрафа в размере 9500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Максимова И.Д. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:

- оглашенными показаниями Максимова И.Д., данных на предварительном следствии, из которых установлено, что 15.02.2022 в вечернее время Максимов И.Д. находился в гостях у ФИО2, где с последним распивали спиртные напитки. После чего, на автомобиле «Nissan March» государственный номер № принадлежащем Максимову И.Д., под управлением последним, они направились в круглосуточный магазин за спиртным, впоследствии катаясь по городу, употребляли спиртное. 16.02.2022 примерно в 01 часов 15 минут в районе <адрес>, разогнавшись примерно до 70 км/час, автомобиль занесло и не справившись с управлением, автомобиль совершил наезд на теплотрассу. После чего он установил, что находящийся на пассажирском сидении ФИО2 был весь в крови и без сознания, испугавшись ответственности Максимов И.Д. покинул место ДТП;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, из которых следует, что последняя подтвердила факт нахождения в вечернее время 15.02.2022 у нее дома в гостях Максимова И.Д., с которым она и ее муж ФИО2 распивали спиртное. После чего ее супруг предлагал покататься ей на машине Максимова И.Д., на что последняя ответила отказом. 16.02.2022 от сотрудников полиции, ей стало известно, что ее супруг и Максимов И.Д. разбились на автомобиле;

- показаниями свидетеля ФИО3 из которых установлено, что последний в конце января 2022 года, без официального составления договора, продал в рассрочку автомобиль «Nissan March» государственный номер № Максимову И.Д.

Кроме того, вина Максимова И.Д. объективно подтверждается:

    протоколом проверки показаний на месте Максимова И.Д. от 03.03.2022 г.(т.1 л.д. 110-112); протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022г. (т. 1 л.д. 8-19); заключением эксперта № 57 от 01.04.2022 г. (т. 1 л.д. 61-68); заключением эксперта № 162 э от 18.03.2022 г. (т. 1 л.д. 106-107); протоколом осмотра предметов от 13.04.2022, которым осмотрен автомобиль «Nissan March» госномер № (т. 1 л.д. 135-138), который постановлением от 13.04.2022 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.141); протоколом осмотра документов от 03.05.2022, которым были осмотрены акт 27 АА № 146235 от 16.02.2022, чек алкотектора (т.1 л.д.206-207), которые постановлением от 03.05.2022 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Оснований для оговора осужденного представителем потерпевшего и свидетелем, а также самооговора не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Максимова И.Д. и правильно квалифицировал его действия по п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Факт нахождения Максимова И.Д. в момент ДТП в состоянии опьянения, последним не оспаривался и подтвержден представленными суду доказательствами.

Доводы жалобы Максимова И.Д. о том, что последний покинул место происшествия, поскольку был напуган и понимал, что ФИО2 уже мертв и помочь он ему не сможет, фактически приоритетного значения для суда не имеют и на квалификацию его действий не влияют.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова И.Д. суд признал: явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, подтверждением своих показаний при проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Максимова И.Д., влияние назначенного наказания на исправление последнего, на условия жизни его семьи.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.

Наказание, назначенное Максимову И.Д. соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.151, 1101 ГК РФ обоснованно взыскал с Максимова И.Д. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, указанная сумма, по мнению судебной коллегии является разумной и справедливой, соразмерной характеру моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с наступлением смерти ее мужа ФИО2

Вид исправительного учреждения осужденному Максимову И.Д. судом назначен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, суд соглашается мотивом принятого решения, поскольку Максимов И.Д. ранее отбывал лишение свободы, имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, при определении вида исправительного ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2019 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2014 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2019.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         

░░░░░