Решение от 30.08.2023 по делу № 33-7431/2023 от 04.08.2023

Судья Корниенко С.А. Дело № 33-7431/2023 (№2-57/2023)

УИД 59RS0007-01-2021-010222-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2023 года                       город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Секериной О.И.,

судей                     Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.,

при секретаре             Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева О. В. к Табакаеву Д. В., Матвеевой А. А.е, Матвееву Е. А., Краевой Е. В., Баранову М. В., Блинову А. Д., Косцову А. А.чу, акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца Бобылева О. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобылев О.В. обратился в суд с иском к Табакаеву Д.В., Матвеевой А.А., Матвееву Е.А., Краевой Е.В., Баранову М.В., Блинову А.Д., Соломатову В.С., Бутуновой Е.А., акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что в конце апреля 2021 года Бобылеву О.В. поступил звонок от неизвестного, представившегося Владимиром - менеджером брокерской компании «Royal Trust Group», который предложил заработать на торговле криптовалютой, драгоценными металлами на бирже путем внесения денежных средств на счет компании. Компания за счет денежных средств истца должна была осуществлять торги, а истцу в последующем на счет по запросу начислялась бы прибыль.

Менеджер отправил истцу на электронную почту ссылку для регистрации и открытия брокерского (торгового) счета. После регистрации 28 апреля 2021 года истец внес денежные средства в размере 4 000 руб. и 15 000 руб. для начала работы.

Информацию о состоянии своего счета *** истец отслеживал на сайте trading.royal-trust-group.org, на котором отображались внесенные истцом денежные средства.

На протяжении длительного времени истцу звонили менеджеры брокерской компании «Royal Trust Group» и просили вносить денежные средства то в счет оплаты банковских комиссий, то комиссий брокера, то для того, чтобы имеющиеся денежные средства не были утрачены, и так далее, на счет *** через сайт trading.royal-trust-group.org, в котором автоматически заполнялись реквизиты получателя. Всего истцом переведены денежные средства в размере 131 000 руб. При этом получателями денежных средств являлись физические лица – ответчики.

После превышения прибыли, отраженной на сайте, истец принял решение вывести денежные средства в размере 5 000 000 руб. Выполнив все условия для вывода денежных средств, истец обнаружил, что его личный кабинет на сайте trading.royal-trust-group.org заблокирован.

В июле 2021 года с целью вывода денежных средств истец обратился в интернете в юридическую компанию «Sterling law ltd», которая сообщила, что необходимо подписать договор, оплатить банковскую комиссию, комиссию банковского регулятора и иные комиссии. Оплата услуг составляла 13% от возвращенной суммы.    

ДД.ММ.ГГ по указанию неизвестных лиц истец оплатил 529 евро в качестве оплаты банковской комиссии. ДД.ММ.ГГ истец заключил договор *** с «Sterling law ltd».

ДД.ММ.ГГ истцу открыли криптокошелек *** на сайте client.volarieus.live.

Истец внес в «Sterling law ltd» денежные средства в сумме 342 668 руб., однако указанная компания также не способствовала возврату денежных средств, а в дальнейшем выяснилось, что компании «Sterling law ltd» не существует, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГ *** подписан несуществующей организацией, в связи с чем считается незаключенным. Истец полагает, что его денежными средствами завладели мошенники, никаких торгов с использованием денежных средств истца на самом деле компания «Royal Trust Group» не осуществляла.

При проверке получателей денежных средств обнаружено, что денежные средства в общем размере 473 668 руб. переводились не на счет компаний «Royal Trust Group» и «Sterling law ltd», а физическим лицам – ответчикам на их счета в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» и являются их неосновательным обогащением.

Неустановленные лица обманули истца путем создания на сайте фиктивных операций, а также путем создания видимости оказания юридических услуг по выводу денежных средств с брокерского счета, с целью хищения денежных средств, похитили у истца денежные средства в размере 473 668 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело ***.

Истец считает, что переведенные ответчикам денежные средства являются их неосновательным обогащением, так как переведены в отсутствие обязательств между истцом и указанными ответчиками, в том числе в отсутствие обязательств перед «Sterling law ltd», подлежат возмещению истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать в качестве неосновательного обогащения с Табакаева Д.В. денежные средства в размере 118 451 руб. (платеж на сумму 36 750 руб. от ДД.ММ.ГГ, 81 701 руб. от ДД.ММ.ГГ); с Матвеевой А.А. - 30 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ); с Матвеева Е.А. - 9 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ); с Краевой Е.В. - 32 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ); с Баранова М.В. - 148 217 руб. (платеж на сумму 200 руб. от ДД.ММ.ГГ, 80 717 руб. от ДД.ММ.ГГ, 67 300 руб. от ДД.ММ.ГГ); с Блинова А.Д. - 76 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ); с Соломатова В.С. - 12 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ); с Батуновой Е.А. - 29 000 руб. (платеж ДД.ММ.ГГ).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Косцов А.А.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску Бобылева О.В. к Соломатову В.С., Батуновой Е.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Бобылева О.В. к Табакаеву Д.В., Матвеевой А.А., Матвееву Е.А., Краевой Е.В., Баранову М.В., Блинову А.Д. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе истец Бобылев О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, указывает, что денежные средства перечислены физическим лицам, с которыми истец в договорных отношениях не состоял, каких-либо услуг от них не получал, в связи с чем ответчиками незаконно получены денежные средства Бобылева О.В., что является неосновательным обогащением. Наличие неосновательного обогащения подтверждает тот факт, что Соломатов В.С. и Батунова Е.А. добровольно вернули истцу перечисленные на их счета денежные средства Бобылева О.В., признав тем самым незаконность их получения.

Судом не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении № 21-КГ20-9-К5, согласно которой обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Суд неправильно определил фактические обстоятельства дела, не в полном объеме установил назначение перечислений, законные основания для получения перечислений ответчиками.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, истец Бобылев О.В. и Межрегиональное управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в конце апреля 2021 года Бобылев О.В. зарегистрировался на сайте trading.royal-trust-group.org с целью инвестирования денежных средств и извлечения прибыли, ему был открыт торговый счет ID34631, состояние которого истец отслеживал на сайте.

Для приобретения криптовалюты Бобылев О.В. вносил денежные средства на банковские счета, указанные в личном кабинете.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Бобылев О.В. совершил 7 переводов денежных средств на карты, выпущенные АО «Тинькофф Банк», в том числе:

ДД.ММ.ГГ Косцову А.А. на карту *** в размере 4 000 руб. и на карту *** в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Соломатову В.С. на карту *** в размере 12 000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Матвеевой А.А. на карту *** в размере 30 000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Батуновой Е.А. на карту *** в размере 29 000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Матвееву Е.А. на карту *** в размере 9 000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Краевой Е.В. на карту *** в размере 32 000 руб.

На сайте trading.royal-trust-group.org в личном кабинете истец отслеживал приобретение криптовалюты. По достижении прибыли 1.40527536 ВТС (биткоинов или 5 381 044,01 руб.) истец принял решение конвертировать ее в рубли и перевести на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ на имя Бобылева О.В. открыт криптокошелек *** на сайте client.volarieus.live.

ДД.ММ.ГГ истец заключил договор *** с компанией «Sterling law ltd» договор с целью вывода денежных средств. Согласно договору оплата услуг составила 13% от возвращенной суммы. При этом истцу необходимо было оплатить банковскую комиссию, комиссию банковского регулятора и иные комиссии.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Бобылев О.В. перевел Табакаеву Д.В. денежные средства на карту *** в размере 36 750 руб., на карту *** в размере 81 701 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на карту Баранова М.В. *** переведены денежные средства в размере 80 717 руб. и 67 300 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГ истцу на электронную почту поступило сообщение «Мы все подготовили и отправили средства в IRS (налоговая), IRS сообщила нам, что сумма 0,61% (ставка налога для компромиссного предложения) уже переведена на ваши реквизиты и ее нет у них. Вынуждены отметить, что в данном случае сделать необходимые документы они не могут, так как суммы 1.41%=0,01941950148 биткойнов, к сожалению, недостаточно. Вам необходимо пополнить кошелек на сумму 1,61%=0,02217404378 ВТС и написать заявку. Мы дадим вам немного времени. У вас есть время до 19 сентября».

ДД.ММ.ГГ Бобылев О.В. перевел денежные средства на карту Блинова А.Д. *** в размере 76 000 руб.

Согласно пояснениям истца указанные переводы денежных средств на общую сумму 342 668 руб. производились для «Sterling law ltd» в рамках договора о предоставлении услуг по конвертации биткоинов. Однако заявленную прибыль вывести истцу не удалось. В связи с давностью внесения указанных выше денежных средств Бобылев О.А. не помнит, за что конкретно им были переведены денежные средства ответчикам (брокерские услуги/комиссия банка/для того, чтобы не потерять имеющиеся деньги и т.д.), доступ к личным кабинетам у истца отсутствует, так как сайты trading.royal-trust-group.org и client.volaricus.live заблокированы.

ДД.ММ.ГГ Бобылев О.В. обратился Управление МВД России по городу Перми с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Согласно ответу Управления МВД России по городу Перми (том 1 л.д.235) 11 октября 2021 года в ОРПОТ Индустриального района СУ У МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что в период с 28 апреля 2021 года по 23 сентября 2021 года неустановленный преступник, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, дистанционным способом похитил денежные средства Бобылева О.В. в сумме 420 493 руб., чем причинил ущерб в крупном размере. 11 декабря 2021 года срок следствия по уголовному делу *** приостановлен по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого. 14 декабря 2022 года следователем направлен запрос в АО «Тинькофф Банк». 26 января 2022 года поступил неинформативный ответ на запрос следователя ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г.Перми.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.40527536 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.