Решение от 21.10.2020 по делу № 2-1510/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1510/2020 <данные изъяты>

74RS0002-01-2020-002435-20    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                 г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Шовкун Н.А.,

при секретаре                     Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения –Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № к Кацура О.В., Гайдай Н.В. о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГУ – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать с лицевого счета ФИО излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 44525 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8, ст. ст. 3, 7, 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» филиалом № Челябинского регионального отделения Фонда была назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ ФИО Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк России». На основании приказов страховая выплата была проиндексирована и зачислялась на счет в банке. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 44525 рублей 93 копейки. ПАО «Сбербанк России» отказало в возврате денежных средств, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования просил взыскать излишне перечисленные страховые выплаты с наследников Кацура О.В., Гайдай Н.В., принявших наследство и получивших указанные денежные средства.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Кацуру О.В., Гайдай Н.В. Дело передано по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики Кацура О.В., Гайдай Н.В. исковые требования признали, пояснили, что приняли наследство и в порядке наследования получили денежные средства со счета наследодателя ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Выслушав пояснения ответчиков Кацура О.В, Гайдай Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО ГУ – Челябинского регионального фонда социального страхования РФ была назначена ежемесячная страховая выплата как пострадавшему на производстве от несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно выписке из приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной выплаты проиндексирована, размер страховой выплаты составил 6306 рублей 79 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составил 6495 рублей 99 копеек (л.д. 38-39).

Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет пострадавшего в ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

В связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат прекращена, между тем, поскольку сведения о факте смерти поступили в отделение фонда только ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены отделением фонда на счет ФИО в ПАО «Сбербанк России» в сумме 44525 рублей 93 коп. С учетом возврата суммы выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 38029 рублей 94 коп.

Размер перечисленного пособия на счет ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 44525 руб. 93 коп., подтверждается выпиской по счету наследодателя (л.д. 71).

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются Гайдай Н.В. и Кацура О.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство в одной второй     доле на имя каждого наследника, в том числе на денежные средства, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Факт получения спорных денежных средств ответчиками не оспаривается, подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Из содержания ст. ст. 3, 7, 10, 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Федеральный закон) следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

После смерти ФИО права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Зачисленная на счет ФИО в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Анализ пункта 11 статьи 22.2 ФЗ № 125-ФЗ позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, перечисленная страховая выплата Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице филиала № в размере 38029 руб. 94 коп., начисленная ФИО в возмещение вреда здоровья не входит в состав наследства, в связи с чем указанная сумма получена Гайдай Н.В., Кацура О.В. без законных на то оснований.

Принимая во внимание, что сумма 38029 руб. 94 коп. получена Гайдай Н.В., Кацура О.В. в равных долях, соответственно подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № по 19014 рублей 97 копеек с каждого наследника.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при цене иска 38029 руб. 94 коп. составляет 1341 рубль.

Поскольку в силу норм действующего законодательства истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Кацура О.В., Гайдай Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1341 рубль, по 670 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19014 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19014 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1341 ░░░░░, ░░ 670 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ___________░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.