Решение по делу № 5-67/2017 от 21.12.2017

Дело №5-67/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года                                                                                г. Красный Холм

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении Смирнова В. В., <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В. В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемое деяние, а именно: 14 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> Смирнов В. В., на почве возникших неприязненных отношений из-за длящегося конфликта, нанес несколько ударов палкой по телу, в груди, по рукам и плечам ФИО4 Согласно акту СМО № от 18 декабря 2017 года у ФИО4 имелся кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, который возник от действий тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями Смирнов В. В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смирнов В. В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО4 он не бил, между ними произошла словесная ссора, но никаких повреждений он ему не причинял.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещалась должным образом.

Вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением ФИО4 о том, что сосед Смирнов В. ударил ее мужа, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2017 года от ФИО4 по факту нанесения ему ударов Смирновым В.В., заявлением ФИО4 от 20.12.2017 года о привлечении Смирнова В. В. к ответственности за побои, объяснениями ФИО4 в которых он поясняет, что Смирнов В.В. нанес ему удары деревянной палкой, объяснениями ФИО5, которая подтверждает доводы ФИО4, объяснением ФИО6, которая пояснила, что Смирнов В.В. ее сын и конфликта она не видела, объяснениями ФИО2, в которых он указывает, что ссоры и конфликта не было, Бородавкин сам упал и причинил повреждения, актом № судебного медицинского обследования    ФИО4 от 14.12.2017 года из которого следует, что у ФИО4 имелся кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, который не вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина Смирнова В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью. Доводы Смирнова В.В. о том, что он не совершал правонарушения, обусловлены реализацией права на защиту Смирнова В.В. Вместе с тем, его вина подтверждается представленными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Смирнова В.В. не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить Смирнову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова В. В. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Федеральный судья                               подпись                                          С.О.Павлова