Решение по делу № 2-889/2023 (2-5420/2022;) от 28.12.2022

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что <дата> ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 заключил кредитный договор за <номер> с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 122 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность на период <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 119387,27 руб., из них: просроченный основной долг – 91483,96 руб., просроченные проценты – 27903,31 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>1 направлено требование о досрочном погашении долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер>т <дата> в размере 119387,27 руб., из них: просроченный основной долг – 91483,96 руб., просроченные проценты – 27 903,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возвращены конверты за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 заключил кредитный договор за <номер> с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 122 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере сумме 122 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>1    принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность на период <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 119387,27 руб., из них: просроченный основной долг – 91483,96 руб., просроченные проценты – 27903,31 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>1    направлено требование о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Ответчик была ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4223,2 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжение кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 119387,27 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер>,27    руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587,75 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от                    <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 119 387,27 руб., из них: просроченный основной долг – 91483,96 руб., просроченные проценты – 27 903,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,75 руб., итого взыскать 122 975 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                              Е.К. Бабушкина