Решение по делу № 9а-331/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Северина Н.А., изучив административное исковое заявление Поповой В.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В., Советскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Попова В.Н. обратилась в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В., Советскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий.

Изучив административное исковое заявление, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.

Так, в соответствии со статьей 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом частью 3 статьи 24 названного кодекса не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (административное исковое заявление об оспаривании решений, действий… (за исключением судебных приставов-исполнителей), может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления видно, что Попова В.Н. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркаряна Ш.В., а также Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области. Местом нахождения административных ответчиков является Советский район г.Волгограда, оно (место) совпадает с территорией, на которую распространяются полномочия отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В.

На основании п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В. исполняет свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Советского района г.Волгограда, а не на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, судья, приходя к выводу, что административное исковое заявление не подсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда, возвращает Поповой В.Н. административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.129,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Поповой В.Н. административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В., Советскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий.

Разъяснить Поповой В.Н. право обратиться с тождественным административным иском в Советский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина