Решение от 06.05.2024 по делу № 1-60/2024 от 29.03.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000564-35                                        Дело № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                                    г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственных обвинителей Пакалова Д.С., Васютина А.Ю.,

подсудимого Дегтярёва А.В.,

защитника - адвоката Гузь Г.В., ордер по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярёва Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, проживающей по адресу: <...>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёв А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере.

Так, в середине октября 2023 г. вблизи с. Меняйлово Алексеевского городского округа Белгородской области, на участке местности с координатами № ... метрах от знака «Магистральный газопровод», расположенного в 92 метрах от знака 6.13 «152 км» трассы М-2 «Крым», Дегтярёв А.В. обнаружил примерно десять кустов растений конопли.

Реализуя возникший умысел на приобретение и хранение наркотического средства, Дегтярёв А.В. сорвал найденные растения конопли и привез домой по адресу: <...>. В квартире на балконе высушил, часть измельчил и, обеспечив сохранность, хранил в марихуане массой 1 278,1 грамм, и частях растений конопли массой 408.1 грамм.

Тем самым умышленно, без цели сбыта, Дегтярёв А.В. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства части растений конопли массой 408.1 грамм и марихуану массой 1 278,1 грамм, в обоих случаях составляющих крупный размер, до их изъятия в 12:05 час. 22.01.2024 сотрудниками полиции.

В судебном заседании Дегтярёв А.В. признал вину в преступлении. По обстоятельствам дела показал, что в 20-х числах октября прошлого года, собирая грибы вблизи с. Меняйлово обнаружил примерно десять кустов конопли. Решив их использовать в личных целях, он сорвал растения и принес домой, где на балконе разложил по сверткам для сушки. Сбывать марихуану не намеревался, т.к. самостоятельно употреблял ее как средство от спазмов легких. Курил наркотик тайно от супруги, поэтому и хранил его в свертках для удобства употребления на балконе.

Оценив показания подсудимого со всеми исследованными по делу доказательствами, суд не видит в них существенных противоречий и принимает в числе прочих.

Вывод о виновности Дегтярёва А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями оперативных сотрудников наркоконтроля ОМВД г. Алексеевка, сообщивших о проведенной ими операции наблюдения за Дегтярёвым А.В. и обследования квартиры, в которой последним прятались наркотики.

В частности Р.А.А. сообщил, что в рамках операции он скрытно осуществлял наблюдение за Дегтярёвым А.В., подозреваемым в обороте наркотиков, до места его задержания. При подозреваемом отсутствовали запрещенные предметы, однако об их наличии он заявил им по месту своего жительства.

С.Е.Э. показал, что выполняя свою оперативную задачу, обеспечил понятых, затем участвовал в обследовании жилья подозреваемого. В квартире Дегтярёва А.В. из шкафа, стоявшего на балконе, было изъято более 2 кг конопли в растениях и марихуане, помещенных в коробки, свертки и таз.

К.И.В. показал, что с письменного разрешения суда обследовал квартиру Дегтярёва А.В., не препятствовавшего поиску запрещенных предметов. По показаниям сотрудника, подозреваемый подтвердил наличие конопли, хранимой им на балконе, после чего провел всех к шкафу, в котором оставались растения и марихуана.

Данные обстоятельства подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так в преддверии задержания подозреваемого, за ним велось оперативное наблюдение, фиксировавшее перемещение объекта от подъезда до магазина «Фортуна», где он и был досмотрен (л.д. 11 т.1).

Согласно протоколу обследования квартиры <...>, подозреваемый заявил присутствующим 22.01.2024 о хранении конопли на балконе, о желании ее выдать сделал собственноручную запись. После чего провел всех на балкон, где указал на шкаф с наркотиками. В шкафу оставался короб «Макита», содержащий четыре светло-коричневых свертка растений, один белый сверток с частями растения, и еще 26-ть свертков белого цвета с частями растений. В шкафу найдены еще два короба, из них первый содержал четыре свертка с растениями зеленого цвета, второй «Бодрая корова» содержал еще девять таких же свертков, а отдельный бумажный сверток лежал на нижней полке и еще четыре под одеялом. На шкафу же стоял таз с измельченным веществом и короб с тремя банками, с семенами в двух и частями растений в третьей. Ход, изъятие и фиксация названных действий производились в присутствии понятых и под фотокамеру (л.д. 13-47 т.1).

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены с разрешения суда, санкционировавшего операцию еще 10.01.2024, что не позволяет судить о безосновательных подозрениях (л.д. 12 т.1).

Понятые Ц.М.С. и К.Р.Ю. в своих показаниях подтвердили предъявлением им и Дегтярёву А.В. постановления суда перед обследованием квартиры.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет судить о том, что сотрудники полиции располагали достаточной информацией о причастности Дегтярёва А.В. к незаконному обороту наркотиков. Операция была заблаговременно инициирована, начата и проводилась ими, а значит, добровольной выдачи наркотиков уже не могло быть. Вследствие этого законность проведения оперативно - розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает (л.д. 3-8).

Об обнаружении наркотиков Р.А.А. сообщил дежурному ОМВД, что явилось основанием регистрации преступления и его дальнейшей проверки. Эти же события изложил в рапорте (л.д. 48, 9).

Свидетель Ц.М.С. подтвердил свое участие понятым в задержании мужчины, затем осмотре квартиры подозреваемого. С его слов мужчине, представившемуся Дегтярёвым А.В., предлагали выдать запрещенные предметы, что он и сделал. Для этого он провел присутствующих в квартиру, указал на шкаф на балконе, где в коробах, тазу и банках оставил свертки с растительной массой, похожей на табак.

Данные обстоятельства подтверждал второй понятой К.Р.Ю., видевший названные действия и предметы, чьи показания оглашены с согласия сторон (л.д. 183-186 т.1).

Выдачу супругом значительного числа свертков в коробках из шкафа подтвердила Дегтярёва М.М., допрошенная в судебном заседании свидетелем.

По заключениям исследований и химических экспертиз установлено, что зеленная растительная масса:

в 28-ми свертках, изъятых из короба «Макита», является наркотическим средством- марихуаной в массах: 6.8, 5.9, 6.3, 2.2, 3.9, 3.1, 2.3, 2.7, 11.6, 4.4, 1.6, 2.9, 19.7, 4.6, 10.4, 12.7, 4.4, 3.5, 3.4, 2.8, 2.7, 2.7, 2.0, 4.9, 2.8, 2.5, 4.7 и 12.6 грамм (л.д. 83-85 т.1),

в 3-х светло-коричневых свертках, изъятых из короба «Макита», является частями растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в массах: 138.1, 27.8 и 242.2 грамм (л.д. 83-85 т.1),

в 4-х свертках из короба также марихуаной в массах: 116.4, 78.7, 174.9 и 153.1 грамм соответственно (л.д. 95-97 т.1),

в тазу марихуаной массой 366.5 грамм (л.д. 106-108 т.1),

в 9-ти бумажных свертках из короба «Бодрая корова», является марихуаной, в массах: 19.5, 49.3, 17.7, 20.2, 5.5, 1.0, 2.6, 2.1 и 5.8 грамм (л.д. 117-120 т.1),

в 3-х банках за вычетом семян конопли марихуаной в массах: 0.9, 0.5 и 29.6 грамм соответственно (л.д. 129-131 т.1),

в светло-коричневом свертке – марихуаной массой 29.1 грамм (л.д. 140-142 т.1),

в светло-коричневом свертке – марихуаной массой 53.6 грамм (л.д. 151-153 т.1),

в 2-х свертках - марихуаной в массах: 0.1 и 0.9 грамм, и в 2-х свертках- гашиш массой: 0.7 и 0.3 грамма (л.д. 162-164 т.1),

а в сумме 1 278,1 грамм – марихуаны и 408.1 грамм – частей растений конопли.

Следовательно, масса изъятого составляет крупный размер по отношению, как к наркотическому средству, так и частям растений, содержащих наркотическое средство, исчисляемый от 100 грамм согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

По окончании исследований и экспертизы остатки марихуаны и конопли, признаны вещественными доказательствами, и в данном качестве помещены в камеру хранения ОМВД (л.д. 87-89, 99-100, 110-111, 122-123, 133-134, 144-145, 155-156, 166-167 т.1).

В ходе осмотра места происшествия вблизи с. Меняйлово Алексеевского городского округа Белгородской области, на участке местности с координатами № ... метрах от знака «Магистральный газопровод», расположенного в 92 метрах от знака 6.13 «152 км» трассы М-2 «Крым» Дегтярёв А.В. показал место срыва растений конопли, более не найденных. (л.д. 53-60).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по уголовному делу, в частности результатами оперативно - розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также с признанием своей вины подсудимым и его показаниями.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности Дегтярёва А.В. в совершении преступления нет.

На предварительном следствии и в судебном заседании позиция Дегтярёва А.В. была неизменна в приобретении и хранении частей растения конопли и марихуаны для личных целей, в том числе употребления.

Доказательств, опровергающих эти утверждения, по уголовному делу не добыто. Напротив, по выводам медико-психиатрической экспертизы он обнаруживает признаки: «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», ими и был движим в преследуемых целях (л.д. 208-212 т.1). Об этом свидетельствует его привлечение к административной ответственности за отказ от медосвидетельствования на время событий (л.д. 229 т.1).

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет исключить заработки на наркотиках, а значит, конопля и марихуана использовалась им в личных целях.

При этом версию лечения наркотиками суд отвергает, как не имеющую медицинского обоснования.

По обстоятельствам дела установлено, что в ходе обследования квартиры был найден так же гашиш, количество которого в массе 1 грамм не образует значительный размер, исчисляемый от 2 грамм по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. Следовательно, его приобретение и хранение не образует уголовно-наказуемое деяние, а обвинение Дегтярёва А.В. в этой части излишне и подлежит исключению. Тем более, что уголовное преследование Дегтярёва А.В. в этой части ранее прекращено следователем по тем же основаниям и постановление не отменено (л.д. 214-215 т.1).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд признает Дегтярёва А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. Дегтярёв понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг результата.

Психическими заболеваниями он не страдает, не страдал и на период деяния (л.д. 208-212 т.1). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, занимает активную защитную позицию в суде. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление оконченное, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности показало, что Дегтярёв А.В. до рассматриваемых событий не судим, не привлекался и к административной ответственности (л.д. 228, 229 т.1).

Женат, проживает с супругой и малолетней дочерью (л.д. 241, 242-243 т.1). С места жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни. Жалоб, нареканий со стороны соседей, приводов в полицию не имел, однако не работал (л.д. 244).

Инвалидности не имеет, на учетах в ЦРБ не состоит, <данные изъяты> (л.д. 35-38 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает:

раскаяние, признание вины, актив░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 408.1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 278,1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 0.9 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 169«░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 408.1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 278,1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 0.9 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

1-60/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Дегтярев Александр Викторович
Гузь Галина Васильевна
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Судья
Шаповалов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
alekseevsky.blg.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2024Передача материалов дела судье
05.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Провозглашение приговора
16.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее