Решение по делу № 2-581/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-581/2019

79RS0006-01-2017-001035-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             08 ноября 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                    Пешковой Е.В.

при секретаре             Труновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Меджинян Меружана Наримановича к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Кязимовой Зульфии Паша кызы о признании недействительным постановления, договора безвозмездного пользования земельным участком и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    17.09.2019 г. ИП Меджинян М.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, Кязимовой З.П. кызы о признании недействительным постановления, договора безвозмездного пользования земельным участком и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № на территории которого располагается нежилое здание по адресу: ЕАО, <адрес> гостиница (кемпинг) «Экватор». В мае 2019 г. истцу стало известно, что на территории, прилегающей к земельному участку с южной стороны был сформирован и предоставлен в безвозмездное пользование Кязимовой З.П. кызы земельный участок с кадастровым номером № с местоположением ЕАО, <адрес>, примерно в 82 м. по направлению на юго-запад от <адрес> полагает формирование и предоставление этого земельного участка незаконным и нарушающим его права и публично-правовые интересы. В нарушение требований земельного законодательства кадастровым инженером не согласованы границы смежного земельного участка с истцом. Органом государственной регистрации в нарушение ст. 26 Закона №218-ФЗ проведена государственная регистрация (учет) земельного участка. Предоставление земельного участка в безвозмездное пользование в границах полосы отвода и придорожной полосы нарушает интересы истца, публично правовые интересы собственника автомобильной дороги в лице ФКУ ДСД «Дальний Восток», так как создает угрозу нарушения придорожной полосы автомобильной дороги федерального значения Р297 «Амур» Кроме того, спорный земельный участок использовался неограниченным кругом лиц для проезда (выезда) с территории комплекса «Экватор» на автодорогу Р297 «Амур», о чем истцом было получено разрешение и утверждена схема проезда по территории, включая в том числе проезд по спорной территории. Площадь пересечения территории проезда и территории земельного участка с кадастровым номером № составляет 1112 кв.м. Администрация со своей стороны не предложила Кязимовой З.П.к. иное расположение земельного участка, которое бы исключало пересечение с территорией общего пользования и не допускало ограничения доступа к земельному участку с кадастровым номером 79:06:3300001:30. Истец просит признать недействительным постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и отменить его, признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком № от 07.12.2017 г., признать недействительным кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Определением суда от 20.09.2019 г. данное заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

31.10.2019 г. в Смидовичский районный суд от ИП Меджинян М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он указал на добровольное расторжение ответчиками оспариваемой сделки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец ИП Меджинян М.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кязимова З.П., представитель ответчика администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, представители третьих лиц – администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО; ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»; ООО «Экватор» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ ИП Меджинян М.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Меджинян Меружана Наримановича от исковых требований к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Кязимовой Зульфии Паша кызы о признании недействительным постановления, договора безвозмездного пользования земельным участком и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Е.В.Пешкова