Решение по делу № 2-808/2021 от 12.02.2021

УИД78RS0014-01-2020-007804-55

Дело № 2-808/2021                            30 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Капитал-полис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения обязательства,

                       УСТАНОВИЛ:

Матюшин А.Ю. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Капитал-полис» (далее ООО «СК «Капитал-полис», Общество, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 840 000 рублей, неустойки в размере 34 985 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа /л.д. 4-6/.

В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2018 между Усвянцовым С.Е. и ООО «Ар Жди Моторс» был заключен договор купли-продажи №АСК0000771 (основной договора) нового автомобиля Kia CEED, 2017 года выпуска, срок доставки – 03.08.2018, в соответствии с п.8.5 основного договора в целях регистрации данного транспортного средства (далее ТС) 23.07.2018 был заключен договор № АСК0000749 купли-продажи, ТС получено Ергиным Р.С. по доверенности для доставки покупателю. Между Усвянцовым С.Е. и ООО «СК «Капитал-полис» был заключен договор страхования от 07.05.2018 по рискам «Хищение+Ущерб», выдан Полис №АМ-0110261, который был пролонгирован Полисом №АМ-0111169 от 08.05.2019. Страховая сумма по полису КАСКО составляла 840 000 рублей. В период действия Полиса №АМ-0111169 от 08.05.2019 (с 00 часов 00 минут 14.05.2019 по 24 часов 00 минут 13.05.2020), а именно с 18 часов 00 минут 19.05.2019 по 22 часов 00 минут 21.05.2019 ТС было похищено неизвестными лицами. 10.01.2020 истец обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении, представлен необходимый пакет документов, 10.06.2020 Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что договор страхования не вступил в силу, так как на момент наступления неблагоприятных событий ТС не было представлено к осмотру. 07.07.2020 между Усвянцовым С.Е. и Матюшиным А.Ю. был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Капитал –полис» на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в рамках Полиса КАСКО в связи с хищением. Данный отказ Страховщика истец находит незаконным, так как обязанность производить осмотр не распространяется на новые ТС. В связи с тем, что страховое возмещение не произведено до настоящего времени, Матюшин А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга /л.д. 78-79/.

19.02.2021 дело принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга /л.д. 82/.

В судебном заседании 06.04.2021 истец исковые требования уточнил, они приняты судом по ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 06.04.2021 в размере 26 822, 63 рублей, проценты за период с 06.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств /л.д. 85-88/.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя по доверенности Гаврилову Н.С.

Представитель истца по доверенности Гаврилова Н.С. в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «СК «Капитал -полис» по доверенности Дьяченко М.А. в суд явился, поддержал письменный отзыв, полагал, что договором №АМ-0111169 предусмотрено условие об обязательности проведения предстрахового осмотра. На момент наступления неблагоприятного события ТС к осмотру предоставлено не было. В силу ч. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имуществ, недействителен. Просил в иске отказать на данных основаниях /л.д. 208-210/.

    3 лицо –Усвянцов С.Е. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд «по истечении срока хранения», в суд не явился, возражений не предоставил /л.д. 231-232.1/.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Ар Джи Моторс» (Продавец) и Усвянцовым С.Е. (Покупатель) 26.04.2018 был заключен договор №АСК0000771 купли продажи автомобиля- Kia CEED, 2017 года выпуска /л.д. 16-18/.

В п.8.5 данного договора указано, что договор купли-продажи, выдаваемой Покупателю Продавцом и подписанный ими в момент передачи Покупателю Товара, заменяет собой справку-счет и используется покупателем исключительно для регистрации Товара в органах ГИБДД и ГАИ.

23.07.2018 между Продавцом и Покупателем был подписан Акт приема –передачи легкового автомобиля в отношении данного ТС Kia CEED, 2017 года выпуска /л.д. 11/.

Также 23.08.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи № АСК0000749 в отношении данного Kia CEED, 2017 года выпуска в соответствии с п.8.5 договор №АСК0000771 /л.д. 15/.

07.05.2018 между Усвянцовым С.Е. и ООО «СК «Капитал-полис» был заключен договор добровольного страхования на основании «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в редакции от 28.02.2017 (далее Правила), выдан Полис №АМ-011261 от 07.05.2018 по Рискам «Хищение +Ущерб», страховая сумма составила 881 065 рублей, страхования премия – 41 492 рублей, сроком действия с 00 часов 00 минут 14.05.2018 по 24 часов 00 минут 13.05.2019, страховая премия оплачена Усвянцовым С.Е в полном объеме 14.05.2018 /л.д. 92, 95/.

08.05.2019 между Усвянцовым С.Е. и ООО «СК «Капитал-полис» был заключен договор добровольного страхования (путем пролонгации) по Рискам «Хищение +Ущерб», выдан Полис №АМ-0111169 от 08.05.2019 на срок с 00 часов 00 минут 14.05.2019 по 24 часов 00 минут 13.05.2020, страховая сумма составила 840 000 рублей, страховая премия – 33 735 рублей, страховая премия оплачена Усвянцовым С.Е в полном объеме 14.05.2019 /л.д. 96, 99/.

В период с 18 часов 00 минут 19.05.2019 до 22 часов 21.05.2012, неустановленное лицо от д.23 к.1 по ул.Варшавской в Санкт-Петербурге, тайно похитило Kia CEED, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком В 401 ОН 198, стоимостью 540 000 рублей, принадлежащий Усвянцову С.Е., постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от 22.05.2019 возбуждено уголовное дело №11901400008001136 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ /л.д. 117/.

Усвянцов С.Е. по данному уголовному делу признан потерпевшим /л.д. 118-119/.

Постановлением СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от 22.07.2019 предварительное следствие по уголовному делу №11901400008001136 приостановлено так как установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным, сотрудникам УР 29 о/п УМВД России по Московскому району в Санкт-Петербурге поручен розыск виновного лица /л.д. 124/.

22.05.2019 Усвянцов С.Е. обратился к Страховщику с заявлением о факте хищения ТС, сдал часть документов /л.д. 101, 130/.

Ответом от №1330 от 10.06.2020 Страховщик отказал Усвянцову С.Е. в выплате страхового возмещения, указал, что при заключении договора добровольного страхования по Полису №АМ-0111169 от 08.05.2019 не был проведен предстраховой осмотр. В п.1.3 договора купли-продажи спорного ТС отражены особенности (недостатки) автомобиля, в связи с чем, приобретенный автомобиль не мог являться новым и исключения по требованиям п.9.2.1 Правил для отсутствия осмотра отсутствовали. При такой ситуации, Полис №АМ-0111169 от 08.05.2019 не вступил в силу на момент возникновения неблагоприятных событий 21.05.2019, в связи с чем, оснований для наступления ответственности Страховщика не возникло /л.д. 166-167/.

10.01.2020 Усвянцов С.Е. сдал необходимые документы для получения страхового возмещения в полном объеме /л.д. 131/.

Страховщик в письме от 10.02.2020 сообщил о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до получения ответа из ООО «Ар Джи Моторс» (Продавца спорного ТС) и Комитета по информатизации и связи при Правительстве Санкт-Петербурга за фотоматериалами спорного ТС, выполненные Автоматизированной системой «Контроль передвижения автотранспорта» /л.д. 155-156/.

07.07.2020 между Усвянцовым С.Е. (Цедент) и Матюшиным А.Ю. (Цессионарий) был заключен договор цессии, в предмете данного договора указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «СК «Капитал –полис» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса №АМ-0111169 от 08.05.2019 в связи с хищением принадлежащего легкового автомобиля Kia CEED, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком В 401 ОН 198, имевшего место в период с 22 часов 21.05.2012 неустановленным лицом от д.23 к.1 по ул.Варшавской в Санкт-Петербурге /л.д. 19 -21/.

07.07.2020 истец уведомил ответчика об уступке прав кредитора, направил требование об осуществлении страховой выплаты /л.д. 168-172/.

11.08.2020 ООО «СК «Капитал –полис» сообщил Матюшину А.Ю. о том, что в связи с непредставлением Страхователем ТС Kia CEED, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком В 401 ОН 198 для проведения осмотра страховой полис не вступил в силу по Рискам «Ущерб» и «Хищение», следовательно страхование событий, указанных в договоре страхования по данным рискам, не начиналось и у страховщика не наступила ответственность по ним, о чем Страхователь уведомлялся письмом от 10.06.2020. У Страховщика отсутствуют неисполненные денежные обязательства перед Цедентом, оснований для удовлетворения требований не имеется /л.д. 173/.

В соответствии с п.9.2.1 Правил договор страхования действует с момента оплаты страховой премии или ее первого взноса (при оплате в рассрочку) в соответствии с п.8.2 Правил в размере, предусмотренном договором страхования, но не раньше 00 часов 00 минут дня, указанного в договоре как дата его начала. Ответственность Страховщика по рискам «Ущерба», «Дополнительного оборудования», «НДТЛ» наступает с момента фото-фиксации ТС страховщиком и подписания Страхователем и Страховщиком акта осмотра ТС, в котором указывается отсутствтие/наличие повреждений застрахованного ТС, а также его описание и комплектация (за исключением случаев, когда акт осмотра ТС не составляется: при приобретении нового ТС в автосалоне официального дилера, при пролонгации договора на следующий срок без изменения условий страхования /л.д. 40 оборот/.

Доводы ответчика о том, что договор добровольного страхования по Полису№АМ-0111169 от 08.05.2019 не вступил в силу на момент возникновения неблагоприятных событий 21.05.2019, так как спорное ТС не было новым и подвергалось ремонту противоречит собранным по делу доказательствам.

Согласно ответа ООО «Аудатэкс» №246 от 18.05.2021, в котором указано, что ООО «Аудатэкс» распространяет на территории Российской Федерации и ряда других стран базу данных AudaPad Web (база данных), предназначенную для выполнения расчетов (калькуляций) стоиомсти ремонта ТС. Такие расчеты производятся на основании данных (стоимость запчастей, нормочаса работ и прочее), которые предоставляются, главным образом, производителями ТС. ООО «Аудатэкс» предоставляет право пользования базой данных AudaPad Web на основании лицензионного соглашения с выдачей Пользователю сертификата, подтверждающего право пользования. Пользователями Базы данных, заинтересованными в выполнении расчетом стоимости ремонтов ТС, являются преимущество страховые компании, СТО и независимые эксперты. Рассчитанная в Базе данных стоимость ремонта может применяться для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией собственнику соответствующего ТС или для установления СТО цены ремонта поврежденного ТС, для иных подобных коммерческих целей. Собственники ТС как таковые пользователями Базы данных не являются, т.е. самостоятельно не производят расчеты стоимости ремонта своих ТС в Базе данных. Содержащиеся в Базе данных сведения о выполненных расчетах стоимости ремонта косвенно указывают на возможные повреждения транспортного средства и фактические ремонтные работы, Наличие расчета по ТС не означает факта повреждений и совершения ремонта по этому ТС /л.д. 207/.

Кроме того, продавец спорного ТС, а именно ООО «Ар Джи Моторс» на запрос суда №140521/ЗПП от 14.05.2021 сообщил, что гражданин Усвянцов С.Е. приобрел автомобиль Kia CEED, 2017 года выпуска в ООО «Ар Джи Моторс», восстановительных работ на автомобиле не проводилось в ООО «Ар Джи Моторс», автомобиль передан 23.07.2018 по адресу: г.Челябинск, ул.Свердловский, тракт 5 р строение 2. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был новый, передача прав собственности осуществлено по договору кули -продажи № АСК 000749 от 23.07.2018 /л.д. 204 -205/.

Кроме того, Усвянцов С.Е. дополнительно уточнял у Страховщика относительно заключения договора добровольного страхования, ответом от 04.06.2018 ответчик сообщал Усвянцову С.Е., что ООО «СК «Капитал -полис» подтверждает, что договор КАСКО АМ №011261 от 07.05.2018 заключен, процитировал п.9.2.1 Правил, в том числе в отношении пролонгации, указав, что при приобретении нового ТС в автосалоне официального дилера не составляется акт осмотра ТС /л.д. 90/.

В связи с чем, суд полагает, что производство фото-фиксации ТС страховщиком и подписания Страхователем и Страховщиком акта осмотра ТС не требовалось в соответствии с п.9.2.1 Правил, так как спорный Kia CEED, 2017 года выпуска приобретался новым в автосалоне официального дилера, предстраховой осмотр также не требовался по данному пункту Правил и при пролонгации договора на следующий срок страхования, договор добровольного страхования по полису №АМ-011169 вступил в силу с момента оплаты страховой премии, а именно 08.05.2019 и на момент хищения /л.д. 99/.

Факт наступления страхового события в виде «Хищение» ООО «СК «Капитал-полис» не оспаривался ни при досудебном урегулировании спора ни в суде.

На дату наступления обязанности произвести выплату страхового возмещения данные о том, что транспортное средство обнаружено и возвращено истцу, не установлены, на дату рассмотрения гражданского дела уголовное дело приостановлено и транспортное средство находится в розыске.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

При такой ситуации, суд полагает, необходимым взыскать в пользу истца со Страховщика страховое возмещение в размере 840 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2020 по 06.04.2021 в размере 25 822, 63 рублей /л.д. 85-88/.

Суд полагает, что расчет истца арифметически верный, с применением правильной ключевой ставкой Банка России, однако, суд соглашается с доводами ответчика о периоде неправомерного удержания денежных средств, так как требование об осуществлении страховой выплаты получено ответчиком 22.07.2020, с этой даты и подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с 22.07.2020 до 06.04.2021 в размере 25 201, 26 рублей.

В иной части расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При такой ситуации, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшина Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Капитал-Полис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Капитал-Полис» в пользу Матюшина Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 201 рублей 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Капитал-Полис» в пользу Матюшина Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по ставке Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.С.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.