№2-2047/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2018 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахметгалиевой Альфире Мухаметовне, Давлетовой Альмире Амирьяновне, Садыковой Расиме Мухаметовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ахметгалиевой А.М., Давлетовой А.А., Садыковой Р.М. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахметгалиевой А.М. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Ахметгалиевой А.М. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 18% годовых. Согласно имеющимся у истца сведениям, Ахметгалиева Альфира Мухаметовна умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №), обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> Предполагаемым наследниками заемщика являются ее дочь Давлетова Альмира Амирьяновна и сестра Садыкова Расима Мухаметовна, указанные ей в анкете при получении кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании вышеизложенного, просят взыскать солидарно с Ахметгалиевой Альфиры Мухаметовны, Давлетовой Альмиры Амирьяновны, Садыковой Расимы Мухаметовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>; также взыскать солидарно с Ахметгалиевой Альфиры Мухаметовны, Давлетовой Альмиры Амирьяновны, Садыковой Расимы Мухаметовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лицеКонкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственно пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании ответчики Давлетова А.А., Садыкова Р.М. исковые требования не признали, пояснили, что наследство к имуществу Ахметгалиевой А.М. не принимали.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит отклонению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ахметгалиевой А.М. был заключен кредитный договор №ф.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Ахметгалиевой А.М. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до 02.12.2017г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 18% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Ахметгалиевой А.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Заемщик Ахметгалиева А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти Ахметгалиевой А.М. наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Батыровой Э.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ., Наумовой И.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ., Арслангареевой З.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ., Сунарчиной Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ., Зариповой Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу Ахметгалиевой А.М., не заводилось.
Кроме того, из представленного суду договора дарения 7/8 долей жилого дома и земельного участка от 12.10.2010г. усматривается, что Ахметгалиева А.М. ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездно подарила дочери Давлетовой А.А., принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, 7/8 долей жилого дома и земельного участка под № по адресу: РБ, <адрес>. кадастровый №.
Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти Ахметгалиевой А.М., а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.
Таким образом, в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давлетовой Альмире Амирьяновне, Садыковой Расиме Мухаметовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░