Решение по делу № 1-48/2022 от 24.03.2022

Дело №1-48/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 25 апреля 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

представителя потерпевшего А.Р.,

подсудимого Маматова Р.Р.,

защитника Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Маматова Р.Р., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Маматов Р.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник правоохранительного органа - Отдела МВД России «Бардымский» старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Бардымский» старший лейтенант полиции К.Э., являющийся должностным лицом, представителем власти в силу Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов старшим инспектором дорожно-патрульной службы К.Э., находившимся на маршруте патрулирования, будучи в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа (сотрудника Министерства внутренних дел РФ) со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате осуществления преследования был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Маматова P.P. с признаками алкогольного опьянения, который затем пытался скрыться, убежав от сотрудников полиции, однако был остановлен возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов Маматов P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь задержанным, находясь на заднем пассажирском сиденье патрульной автомашины марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак А1319 59 регион, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования сотрудника полиции К.Э., отказываясь проявить повиновение и проследовать в Отдел МВД России «Бардымский» для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, выражаясь нецензурной бранью, осознавая, что К.Э. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника Министерства внутренних дел РФ со знаками различия, его действия носят законный и обоснованный характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес К.Э. два удара правой ногой в область груди и правого плеча, причинив потерпевшему физическую боль, не причинив вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время, Маматов P.P., высказывая угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции К.Э., умышленно продемонстрировал удар коленом левой ноги в сторону К.Э., чем выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти К.Э. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий Маматова P.P. К.Э. была причинена физическая боль.

В судебном заседании Маматов Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

    В ходе предварительного расследования Маматов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший К.Э., не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Представитель потерпевшего А.Р. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник с ходатайством подсудимого согласна и поддерживает.

    Маматов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Маматова Р.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маматов Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и МКУ «ЖКХ и благоустройство Бардымского муниципального округа Пермского края» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170, т.2 л.д.26), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.172), ранее не судим (т.1 л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который в судебном заседании показал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно алкогольное опьянение подсудимого стало причиной совершения инкриминируемого преступления и подействовало на него негативным образом, что было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, который имеет постоянное место работы, стабильный доход, суд пришел к выводу о возможности назначения Маматову Р.Р. наказания в виде штрафа. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ по делу суд не находит.

    Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле марки "<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маматова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход федерального бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств – УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, л/с 04561А59320), казначейский счет (р/сч) 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч) 40102810145370000045, ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, р/с 41711603132010000140.

Меру пресечения Маматову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки <данные изъяты> регион, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я :          А.Р.Махмудова