Решение по делу № 1-231/2021 от 29.09.2021

    Дело №1-231/2021

    УИД№ 34RS0038-01-2021-000558-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            30 ноября 2021 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Куликовой Г.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

    подсудимого Юнева Н.В.,

    защитника – адвоката Ковалева С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», в лице директора ФИО6,

    рассмотрев 30 ноября 2021 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Юнева Н.В., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнев Н.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Юнев Н.В., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью заготовки дров, зная, что самовольная рубка лесных насаждений в лесном массиве на территории Российской Федерации запрещена и не законна, не обратился в уполномоченные органы, в том числе и в СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» для заключения договора купли – продажи лесных насаждений либо аренды лесного участка, заведомо зная, что территория лесного массива недалеко от <адрес> не огорожена и туда имеется свободный доступ, а так же зная, что отсутствует постоянный контроль лесничих за состоянием лесного фонда и за его действиями никто наблюдать не будет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям лесного фонда РФ, территориально относящегося к СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью заготовки дров, Юнев Н.В., примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №», приехал в <адрес> лесничества, находящегося в 1 километре в юго-восточном направлении от ориентира <адрес>, на участок лесного массива, являющегося землями лесного фонда РФ, где, в нарушение части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушение ч.ч. 1, 3, 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые территории, а так же в нарушение части 4 ст. 1 Закона Волгоградской области № 1650-ОД от 07.04.2008 «Об использовании лесов на территории <адрес>», в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления лесного участка, не обратился в уполномоченные органы, в том числе, в СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» для заключения договора купли – продажи лесных насаждений либо аренды лесного участка, и не имея законных оснований, а именно договора купли- продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 1 ст. 75, ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, либо договора аренды лесных участков, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя бензопилу марки «<.....>», осуществил незаконную рубку лесного насаждения – одного сырорастущего дерева твёрдой породы дуб с диаметром ствола 32 см., объёмом 0,68 куб. м., в особо крупном размере, причинив своими противоправными действиями лесным насаждениям лесного фонда РФ, территориально относящегося к СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», с учётом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб на общую сумму 169 544 рублей.

После этого Юнев Н.В. с помощью троса прицепил спиленный ствол сырорастущего дерева твёрдой породы дуб объёмом 0,68 куб. м. к автомобилю марки <.....>», государственный регистрационный знак «№», после чего волоком перевёз к месту своего жительства на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя бензопилу марки «<.....>», распилил его на фрагменты, после чего складировал во дворе вышеуказанного домовладения и стал использовать для отопления дома.

В судебном заседании подсудимый Юнев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и пояснил, что с наступлением холодов ему было необходимо отапливать домовладение, в котором он проживает с гражданской женой и её двумя детьми, однако денежных средств на приобретение дров у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил поехать в лес и спилить несколько деревьев, чтобы отапливать дом, хотя знал, что незаконная вырубка лесных насаждений, без оформления специальных документов, запрещена, для чего взял у соседа Свидетель №1 бензопилу марки <.....>», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, используя также служебный автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий <.....> «ФИО3», примерно в 1 километре от <адрес>, спилил 1 сырорастущее дерево твёрдой породы «дуб» и ещё два сухостойных дерева твёрдой породы «дуб». Спиленные им два сухостойных дерева он распилил тюльками на месте и погрузил в кузов автомобиля марки <.....>», а спиленное им сырорастущее дерево твёрдой породы «дуб» он с помощью троса прицепил к автомобилю марки <.....>» и волоком транспортировал на заднюю часть двора своего домовладения, где распилил. После чего, примерно через два часа, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вновь направился в лесной массив, где также спилил ещё два сухостойных дерева твёрдой породы «Дуб», которые привез по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу вырубки деревьев в районе <адрес>, на что он отпираться не стал и все им рассказал, написал явку с повинной. На территории его двора осталась часть тюлек и колотых дров, которые он не успел использовать, и которые в дальнейшем были у него изъяты и переданы представителю СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество».

Вина подсудимого Юнева Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что является <.....> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», которое осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований лесного законодательства на территории <адрес> и <адрес>. Весь лесной массив на данной территории относится к группе защитных лесов федеральной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Свидетель №4 сообщил ему, что при объезде им территории <адрес>, расположенного в 1 километре от <адрес>, было обнаружено одно спиленное сырорастущее дерево твёрдой породы «дуб», сухостойные дубы, следы большой машины и спила указанных деревьев, о чем Свидетель №4 сразу же сообщил в полицию, подтвердил ущерб в размере 169544 рубля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в должности <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ он объезжал территорию <адрес> участкового лесничества, расположенного в одном километре от <адрес>, где было спилено одно сырорастущее дерево породы «Дуб», одна ветвь которого оставалась лежать на земле на снегу, рядом с которым были опилки и следы от грузового автомобиля, кроме того недалеко от него были спилены ещё два сухостойных дерева твёрдой породы «дуб», далее ещё два спиленных сухостойных дерева породы «Дуб». Об обнаружении преступных действий он сначала сообщил директору СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» ФИО6, после чего сообщил в полицию. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было установлено, что данное преступление совершил местный житель <адрес> – подсудимый, у которого на территории домовладения были обнаружены остатки незаконно спиленных им деревьев. В дальнейшем им были составлены акты о лесонарушении, а именно он произвёл необходимые замеры спиленных деревьев, в том числе, и сырорастущего дуба, что было определено по наличию почек, зеленоватому цвету ветвей, сырым опилкам, а также по коре дерева, из расчёта объёма спиленных деревьев был определён размер ущерба, причинённый лесному фонду. Для законных сбора валежника или вырубке деревьев подсудимый не обращался.

Свидетель Свидетель №5, пояснила, что она работает в должности <.....> ОД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от лесника «ГБУ ВО Среднеахтубинское лесничество» о том, что в <адрес> лесничества, в 1 километре от <адрес>, им обнаружена незаконная рубка деревьев. Ею в составе следственно – оперативной группы был осуществлён выезд на место совершения преступления, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанное преступление, а именно рубку 5 деревьев: одного сырорастущего дерева твёрдой породы «дуб» и четырёх сухостойных дерева твёрдой породы «дуб», совершил Юнев Н.В., проживающий в <адрес>, где по месту жительства Юнева Н.В. были обнаружены часть фрагментов стволов дерева, автомашина, на которой, как пояснил Юнев, он совершил незаконную рубку с использованием бензопилы соседа Свидетель №1, у которого ею была изъята указанная бензопила в рамках уголовного дела.Юнев Н.В. добровольно написал явку с повинной в которой указал все обстоятельства совершенного им преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в должности <.....>. Заготовка древесины гражданами осуществляется на основании требований Лесного кодекса Российской Федерации; Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах. Для заготовки древесины гражданам необходимо обратиться в лесничество для уведомления о заготовке валежника или для заключения договора купли – продажи для проведения санитарной рубки по указанию лесничего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции в форменной одежде и представившаяся старшим дознавателем Свидетель №5 предложила ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовала жительница <адрес> Свидетель №3, вместе с которой они проследовали на территорию домовладения соседа Юнева Н.В., проживающего с семьёй по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на которой находились автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак «№», и автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак «№», а также в хозяйственной постройке находились распиленные на дрова фрагменты дерева. В ходе осмотра места происшествия Юнев Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, на автомобиле <.....>», государственный регистрационный знак «№», направился в лесной массив, расположенный в 1 км от <адрес>, где при помощи бензопилы марки «<.....>», которую брал у него на кануне, спилил 5 деревьев твёрдой породы «дуб», из которых одно сырорастущее дерево твёрдой породы «дуб» и четыре сухостойных дерева твёрдой породы «дуб». Спиленные им деревья Юнев Н.В. привёз на территорию двора своего домовладения, где распилил их на тюльки, а затем поколол на дрова, которые сложил в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, которая осматривалась сотрудниками полиции. Старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею зачитан, и в котором та, Юнев Н.В., а также понятые, он и Свидетель №3 поставили свои подписи. С хозяйственной постройке, расположенной на территории принадлежащего Юневу Н.В. домовладения, по адресу: <адрес>, были изъяты 170 фрагментов дров, от дерева твёрдой породы «дуб», которые были переданы Юневу Н.В. под сохранную расписку. О том, что Юнев Н.В. спилил в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, пять деревьев он узнал в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции и от самого Юнева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Юнев Н.В. попросил у него во временное пользование, принадлежащую ему бензопилу марки «<.....>», в корпусе оранжевого цвета, пояснив, что ему необходимо попилить дрова. О том, что Юнев Н.В. собирается пилить в лесу деревья, тот ему не говорил. В дальнейшем Юнев Н.В. вернул ему его бензопилу. После осмотра места происшествия - территории домовладения принадлежащего Юневу Н.В., он добровольно выдал старшему дознавателю Свидетель №5 бензопилу марки «<.....>», в корпусе оранжевого цвета, которую Юнев Н.В. брал у него на временное пользования, с помощью которой тот спилил деревья твёрдой породы «дуб» в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> /т. № л.д. 59-61/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству, по адресу: <адрес>, проживает Юнев Н.В. со своей семьёй. В ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома и видела, как Юнев Н.В. подъехал к своему домовладению на автомобиле марки «<.....>», при этом к данному автомобилю на трос были привязаны два ствола дерева, а в кузове автомобиля находились распиленные на тюльки дрова, которые Юнев Н.В. выгрузил на территории своего домовладения. В этот же вечер она видела, как Юнев Н.В. перепилил привезённые им деревья на дрова и, как она предполагает, данные дрова тот сложил в пристройку, расположенную на территории его домовладения. Откуда Юнев Н.В. привёз дрова она не знает. О том, что Юнев Н.В. спилил в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, несколько деревьев она узнала от сотрудников полиции / т. № л.д. 55-58/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой пришли сотрудники полиции в форменной одежде. Представившаяся старшим дознавателем Свидетель №5 предложила ей поучаствовать в следственном действии в качестве понятой и она согласилась. Также вместе с ней в качестве понятого участвовал житель <адрес> Свидетель №1 Она вместе с Свидетель №1 проследовали на территорию домовладения их соседа Юнева Н.В., который проживает с семьёй по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции с участием понятых стала проводить осмотр места происшествия - территории домовладения и хозяйственной постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где на территории домовладения находились автомобиль <.....>», государственный регистрационный знак «№», и автомобиль «<.....> государственный регистрационный знак «№», а в хозяйственной постройке находились распиленные на дрова фрагменты дерева. В ходе осмотра места происшествия Юнев Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время взяв во временное пользование у Свидетель №1 бензопилу марки «<.....>», на автомобиле <.....>», государственный регистрационный знак «<адрес>», направился в лесной массив, расположенный в 1 км от <адрес>, где при помощи бензопилы спилил 5 деревьев твёрдой породы «дуб», из которых одно сырорастущее дерево твёрдой породы «дуб» и четыре сухостойных дерева твёрдой породы «дуб». Спиленные им деревья Юнев Н.В. привёз на территорию двора своего домовладения, где распилил их на тюльки, а затем поколол на дрова, которые сложил в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, которая осматривалась сотрудниками полиции. Старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею зачитан, и в котором та, Юнев Н.В., а также понятые, она и Свидетель №1, поставили свои подписи. Из хозяйственной постройке, расположенной на территории принадлежащего Юневу Н.В. домовладения, по адресу: <адрес>, были изъяты фрагменты дерева породы «дуб», количество которых не помнит, которые были переданы Юневу Н.В. под сохранную расписку. О том, что Юнев Н.В. спилил в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, пять деревьев твердой породы «дуб», она узнала в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции и от самого Юнева Н.В. /т. № л.д. 92-94/.

Вина подсудимого Юнева Н.В. подтверждается также:

заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в ОМВД России по <адрес> направлены два акта о лесонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» <адрес>, совершило незаконную рубку 1 сырорастущего дерева твёрдой породы – дуб, диаметром – 32 см., объёмом – 0,68 куб.м., чем причинило ущерб на сумму 169 544 рублей. / т. № л.д. 40/;

справкой–расчётом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма ущерба, причинённого СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» составила 169 544 рублей / т. № л.д. 42/;

копией акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ участкового лесничего Среднеахтубинского участкого лесничества – заместителя государственного лесного инспектора в лесничестве Свидетель №4, согласно которому указан и описан вид лесонарушения: незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более; место совершения лесонарушения: территория Среднеахтубинского участкового лесничества СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в <адрес>, защитные леса; кем обнаружено лесонарушение: участковым лесничего Среднеахтубинского участкового лесничества – заместителем государственного лесного инспектора в Среднеахтубинском лесничестве Свидетель №4; дата обнаружения лесонарушения: ДД.ММ.ГГГГ; установочные данные лесонарушителя: неустановленное лицо; размеры лесонарушения и причиненного им ущерба; порода деревьев – дуб; количество – 1 шт.; диаметр ствола; масса древесины в куб.м.; стоимость по таксе на древесину; сумма ущерба; с приложением выкопировки из планшета №, с условными обозначениями места лесонарушения / т. № л.д. 41/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых и участкового лесничего Среднеахтубинского участкового лесничества – заместителя государственного лесного инспектора в Среднеахтубинском лесничестве Свидетель №4 была осмотрена территория лесного массива, расположенного в <адрес> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Среднеахтубинского участкового лесничества, расположенного в 1 км. на юго – восток от <адрес>, на котором обнаружен один пень и фрагмент ствола спиленного дерева «V»-образной формы, твёрдой породы дуб. В ходе проведения указанного осмотра были изъяты два контрольных спила комлевых частей с расхождений фрагмента ствола сырорастущего дерева твёрдой породы дуб, произведённые бензопилой марки «<.....>/С»/т. № л.д. 4-7/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Юнева Н.В. в присутствии понятых была осмотрена территория домовладения, принадлежащего Юневу Н.В., а также хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены 170 фрагментов стволов дерева твёрдой породы дуб, которые были изъяты и переданы Юневу Н.В. под сохранную расписку / т. № л.д. 8-11/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего дознавателя ОД Свидетель №5 в кабинете следователя, по адресу: р.<адрес>, изъята бензопила марки «<.....>», которая была добровольно выдана Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ / т. № л.д. 99-100/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два контрольных спила комлевых частей с расхождений фрагмента ствола сырорастущего дерева твердой породы дуб, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Среднеахтубинского участкового лесничества, расположенного в 1 км. на юго – восток от <адрес>; а также бензопила марки «<.....>», добровольно выданная Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ / т. № л.д. 101-105/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух спилах стволов дерева, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконной вырубки деревьев в <адрес> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Среднеахтубинского участкового лесничества, расположенного в 1 км. на юго – восток от <адрес>, имеются следы распила образованные пилой. Данные следы пригодны для установления целого по частям при наличии недостающей части /т. № л.д. 18-23/;

протоколом явки с повинной Юнева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершённом им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно о незаконной порубки 1 сырорастущего дерева твёрдой породы дуб на территории <адрес> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Среднеахтубинского участкового лесничества, расположенного в 1 км. на юго – восток от <адрес> /т. № л.д. 27-29 /.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

В своей совокупности исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что в судебном заседании нашла подтверждение виновность подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения. Вина подтверждается, как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу. Все доказательства согласуются между собой, не имея противоречий, и дополняют друг друга.

Оснований для постановления в отношении Юнева Н.В. приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Особо крупный размер как квалифицирующий признак совершенного Юневым Н.В. преступления нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, так как совокупностью исследованных доказательств установлено, что в результате незаконных действий подсудимого лесным насаждениям был причинён материальный ущерб на сумму 169 544 рублей, что более 150000 рублей, и в соответствии с Примечанием ст. 260 УК РФ отнесено к особо крупному размеру для целей указанной статьи УК РФ.

Действия подсудимого Юнева Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Юневым Н.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юнева Н.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни Юневым Н.В., ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юневу Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Юнева Н.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает также возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Юневу Н.В. суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина (юридического лица), подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Прокурором Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах специализированного государственного бюджетного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» подано исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления в размере 169 544 рублей.

Причинённый вследствие незаконной рубки одного сырорастущего дерева твёрдой породы дуб ущерб в размере 169 544 рублей, подтверждён расчётом, произведённым СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчёт осуществлён в установленном законом порядке, с применением постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 06.01.2020) "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", математически сумма ущерба подсчитана правильно.

Подсудимый (гражданский ответчик) Юнев Н.В. исковые требования признал в полном объёме.

Противоправными виновными действиями подсудимого СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» причинён материальный ущерб в сумме 169 544 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юневу Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Юнева Н.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения Юнева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах специализированного государственного бюджетного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» к Юневу Н.В. о взыскании материального ущерба причинённого преступлением – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Юнева Н.В. в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением в пользу специализированного государственного бюджетного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» 169 544 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рублей.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска, в соответствии с постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Юнева Н.В. – автомобиль марки <.....> и автомобиль марки <.....>, – сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

бензиновую пилу марки «<.....>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - передать собственнику Свидетель №1;

два контрольных спила комлевых частей с расхождений фрагмента ствола сырорастущего дерева твердой породы дуб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - передать СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» для решения дальнейшей принадлежности;

фрагменты деревьев твёрдой породы дуб, в количестве 118 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» участковому лесничего Среднеахтубинского участкового лесничества – заместителя государственного лесного инспектора в Среднеахтубинском лесничестве Свидетель №4, - передать СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» для решения дальнейшей принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:          /подпись/                                     Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-231/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области