Решение от 07.06.2021 по делу № 2-3328/2021 от 05.04.2021

№2-3328/2021

УИД №10RS0011-01-2021-006797-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого заемщику был установлен лимит кредитования в размере 140000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129119,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 128562,12 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 557,87 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3782,40 руб.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 указано на то, что истцом не представлено доказательств образования просроченной задолженности в заявленном размере, не представлены доказательства направления в его адрес требования о досрочном исполнении обязательств, отсутствует расчет возникновения задолженности, не указана дата возникновения задолженности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая к производству исковое заявление АО «Тинькофф банк» к ФИО1, учитывая, что истцом не представлены с исковым заявлением счета-выписки по кредитной карте ФИО1, в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ стороне истца было указано на представление в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно счетов-выписок по кредитной карте ФИО1

В срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные документы в адрес суда не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты представителем истца ФИО4 направлены пояснения по делу, из содержания которых следует, что договор является смешанным договором, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. До заключения договора заемщиком была получена вся необходимая информация. График погашения не составляется. Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую банк получил сертификат Центрального банка РФ. Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту банком счетах-выписках.

Счета-выписки стороной истца не представлены.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка обращение в суд – документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Письменные пояснения истца, являющиеся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлены в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление процессуальных документов в суд по адресу электронной почты суда не тождественно подаче документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое обращение в суд не является электронным образом документа или электронным документом, подписанными электронной подписью.

Оригинал письменных пояснений истца, содержащий подпись представителя, в адрес суда по состоянию на дату судебного заседания не поступил. По указанным основаниям письменные пояснения, поступившие в адрес суда посредством электронной почты, не могут быть приняты во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Банк» направлено определение о раскрытии доказательств по делу, а именно о предоставлении счетов-выписок на имя ФИО1 по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129119,99 руб., формируемых банком ежемесячно и подлежащих направлению клиенту, содержащих информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платежах, годовой/ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (преамбула, п. 5.7-5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Установлен срок для раскрытия данных доказательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые судом доказательства суду не поступили, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ указанных доказательств в материалах дела также не имеется.

АО «Тинькофф Банк», являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». Не предоставление истцом запрашиваемой информации, в частности, счетов-выписок на имя ФИО1 по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129119,99 руб., формируемых банком ежемесячно и подлежащих направлению клиенту, содержащих информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платежах, годовой/ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (преамбула, п. 5.7-5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), не позволяет суду установить и определить период возникновения задолженности, проверить ее размер, определить размер и состав ежемесячного минимального платежа.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, не представил запрашиваемые судом доказательства, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика ФИО1 вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2021