Решение по делу № 2-1029/2024 от 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024                                                                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 22 500 рублей, сроком до <дата>, под 703,929% годовых.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67 500 рублей, из которых: основной долг 22 500 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

<ФИО> в судебном заседании требования полагал не подлежащими удовлетворению, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 22 500 рублей на срок 21 день под 703,929%. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с публичной офертой и общими условиями предоставления займа ООО МКК «Русинтерфинанс» заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа из расчета 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, полная стоимость кредита составляет 703,929% годовых.

Договор займа был заключен путем подписания ответчиком <ФИО> простой электронной подписью.

При заключении договора займа ответчик акцептовала размещенную на сайте https://ekapusta.com/ оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет.

Денежные средства в размере 22 500 рублей были перечислены <ФИО> <дата> на банковскую карту (Сбербанк России) <номер>, о чем свидетельствует справка от <дата>.

В соответствии с п. 1.7 договора займа, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Свои обязательства в рамках договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 67 500 рублей, в том числе: основной долг 22 500 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Изменение сторон в денежном обязательстве, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 67 500 рублей.

Определением мирового судьи от <дата> постановленный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю истец обратился <дата>.

Как следует из материалов дела срок возврата займа определен сторонами до <дата>.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал <дата>, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с указанной же даты и к моменту обращения в суд требованиями о вынесении судебного приказа являлся пропущенным.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Оснований для взыскания неустойки не установлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На такие обстоятельства истец не ссылался.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.