Решение по делу № 2-132/2021 от 28.12.2020

Дело №2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Баринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Баринову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 593 767 рублей 66 копеек, расходов по госпошлине 15 137 рублей 68 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бариновым В.В. и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 548 303 рубля 00 копеек, под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платёж по кредиту - не позднее 8 числа каждого месяца в размере 12 449 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,10% за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого у ООО «АКЦЕПТ ЧЕЛ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 410 000 рублей, оплату страховой премии по договору добровольного страхования транспортных средств от полной гибели хищения в размере 65 796 рублей 00 копеек, оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случае и болезней в размере 62 507 рублей 00 копеек, оплату стоимости приобретаемого дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 15 000 рублей 00 копеек. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явился залог приобретённого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>». По условиям договора залога сторонами согласована начальная продажная цена автомобиля в размере 456 000 рублей 00 копеек. Банк в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 548 303 рубля 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 593 767 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 542 038 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 40 349 рублей 58 копеек; неустойка – 11 379 рублей 94 копейки. Просит взыскать с Баринова В.В. в пользу АО «РН Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 593 767 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 68 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баринов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту проживания и регистрации: <адрес>. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения» (л.д79).

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика Баринова В.В. извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баринова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акцент Чел» с одной стороны, и Баринов В.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>» (л.д.16).

В соответствии с условиями договора, цена автомобиля составляет 456 000 рублей, из которых 46 000 рублей является предоплатой, вносится в кассу продавца в день подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма оплачивается в течение 2 календарных дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Баринов В.В. обратился в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с целью приобретения автомобиля Бариновым В.В. и оплаты страховой премии (л.д.14,15).

В этот же день, (дата) Бариновым В.В. подписаны индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам АО «РН Банк», в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 548 303 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 12,9% годовых за пользование денежными средствами при согласии страхования от несчастных случаев и болезней и страхования автомобиля, приобретаемого за счет заемных денежных средств в течение срока кредитования.

Согласно п.11 вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен для целевого использования – оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Акцент » автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, 8-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 449 рублей 00 копеек.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Помимо прочего, условиями п.3.1 индивидуальных условий залога автомобиля № предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, Баринов В.В. передал в залог Банку приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 456 000 рублей (л.д.12 оборот).

При заключении договора Баринов В.В. также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Баринов В.В., напротив, получив кредит на приобретение автомобиля, использовав его по назначению, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту производил не регулярно и не в полном объеме, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика БариновF В.В. образовавшейся задолженности в размере 593 767 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 542 038 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 40 349 рублей 58 копеек; неустойка – 11 379 рублей 94 копейки.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», при этом предмет залога оценен сторонами в 456 000 рублей (л.д.10-13).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.21), договору купли-продажи (л.д.16), Баринов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>».

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее Баринову В.В. на праве собственности, – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Баринова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 15 137 рублей 68 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РН Банк» к Баринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Баринова В.В. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 767 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 608 905 (шестьсот восемь тысяч девятьсот пять) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «<данные изъяты>», принадлежащий Баринову В.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись)                С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2021 года.

Копия верна:

Судья:                                С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2020-002424-70

Судья:                                 С.М. Хайрутдинова

Секретарь:                                Д.Р. Шамсутдинова