Дело № 2-2397/2012 14 мая 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маташова А.С. к ООО «ПитерАвто», Северо-Западному филиалу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на пересечении <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Маташову А.С. и застрахованный в Северо-Западном филиале ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховое возмещение составило 110007 рублей 27 копеек, и было выплачено истцу Маташову А.С. Северо-Западным филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Куватовым М., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ПитерАвто», ответственность которого затрахована в ОАО «СГ «МСК».

Истец ссылается на то обстоятельство, что не согласен с размером выплаченного материального ущерба, поскольку ранее обращался в ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» для проведения оценки размера рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарного вида. На основании заключения специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 164100 рублей, а размер величины утраты товарной стоимость составил 14750 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму, в размере 9992 рубля 73 копейки, взыскать с ООО «ПитерАвто» в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства и возмещения материального ущерба сумму, в размере 63350 рублей, а также, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2401 рубль.

Истец Маташов А.С. в судебное заседание явился, не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ПитерАвто», Савин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудность в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга по подсудности, поскольку юридический адрес ООО «ПитерАвто»: <данные изъяты>

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. (л.д.57-60).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным передать настоящее дело по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик ООО «ПитерАвто» расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д.5-6).

Однако из полученной выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «ПитерАвто»: <данные изъяты> то есть на момент подачи искового заявления ответчик ООО «ПитерАвто» находился на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, данное гражданское дело принято Невским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает возможным передать его на рассмотрение в Петродворцовый районный суд <адрес>, по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2397/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Маташов Александр Сергеевич
Ответчики
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
ООО "ПИТЕРАВТО"
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
28.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
02.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2012Предварительное судебное заседание
15.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2012Дело оформлено
22.06.2012Дело передано в экспедицию
14.05.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее