Решение по делу № 2-4/87/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-4/87/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г.                                 п. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушиной Р.В. к АО «Ластинское» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Полушина Р.В. обратилась в суд с иском к     АО «Ластинское» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что 29.04.2021 по договору купли-продажи купила у АО «Ластинское» квартиру № в трехквартирном брусковом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инвентарный номер квартиры <данные изъяты>. В установленном порядке АО «Ластинское» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировало, из-за чего она не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Спорное жилое помещение не числится в реестре федерального, государственного и муниципального имущества. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер объекта <данные изъяты>.

Истец Полушина Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – АО «Ластинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком (л.д. 59).

Третье лицо Полушин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Полушиной Р.В. (л.д.74).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изложив свою позицию согласно представленному отзыву (л.д. 66-67).

Администрация Ахмановского сельского поселения Пижанского района Кировской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца Полушину Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Полушиной Р.В. право собственности на квартиру №, расположенную в доме № <адрес>, инвентарный номер объекта <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полушиной Р.В. удовлетворить.

Признать за Полушиной Р.В. право собственности на квартиру № в доме № <адрес>, инвентарный номер объекта <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для составления технического плана на многоквартирный дом, в том числе на спорный объект, подготовленного в соответствиями с требованиями Приказа Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953; осуществления государственного кадастрового учета многоквартирного дома и всех, входящих в него помещений, на основании заявления истца; государственной регистрации права собственности истца на спорный объект.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья                                С.А. Данилина

Мотивированное решение составлено 23.06.2021

Судья                                С.А. Данилина