Решение по делу № 2-1943/2024 от 10.01.2024

УИД 48RS0001-01-2024-000062-49

Производство № 2-1943/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вотановскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2018 г. года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № 13326096 от 11 июля 2014 года к заемщику Вотановскому Н.В., в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Вотановского Н.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13326096 от 11 июля 2014 года в сумме 492 929 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 048 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Вотановский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 11 июля 2014 года Вотановский Н.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300 000,00 рублей под 29,90% годовых на срок по 11 июля 2018 года, заключен кредитный договор №13326096.

Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

12 декабря 2018 г. года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор №У77-18/3138 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №13326096 от 11 июля 2014 года к заемщику Вотановскому Н.В.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из п.12 кредитного договора № 13326096 от 11 июля 2014 года, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца (л.д. 13-14) сумма задолженности ответчика составляет 492 929 рублей 54 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 274 119 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 118 772 рубля 76 копеек, задолженность по иным платежам – 21 988 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Филберт» обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 492 929 рублей 54 копейки, учитывая убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 415 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Вотановскому Николаю Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вотановского Николая Владимировича в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 492 929 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 274 119 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 118 772 рублей 76 копеек, задолженность по иным платежам – 21 988 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 048 рублей 80 копеек, убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа 4 024 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2024 года.