Решение по делу № 1-269/2019 от 21.11.2019

№1-269/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 03 декабря 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого Самойлова А.С.,

защитника - адвоката Нигаматуллина М.М.,

защитника - адвоката Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Самойлов А.С. обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 июня 2015 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 03 ноября 2017 года около 18ч.15мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по ул.Красноармейская <адрес>, возле дома <адрес> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на дерево. После чего Самойлов А.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства подсудимый Самойлов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в ноябре 2017 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, совершил наезд на дерево в <адрес> по ул.Красноармейская. От прохождения освидетельствования отказался.

Подсудимый Самойлов А.С. и его защитники - адвокаты Хабиров Р.Р. и Нигаматуллин М.М. просили прекратить уголовное дело за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Самойлов А.С. пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Преступление по ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и на день рассмотрения в судебном заседании истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова А.С. по ст.264.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Самойлова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящуюся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ул.Гагарина, д.92Б, возвратить законному владельцу; протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, лента алкотектора «<данные изъяты>» №, протокол задержания транспортного средства №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 ноября 2017 года, протокол об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 июня 2015 года, CD-диск, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.46, 80, 152, т.2 л.д.143-145).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий     подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного постановления подшит в уголовном деле №1-269/2019 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002202-15