Решение по делу № 2-168/2024 (2-1174/2023;) от 19.10.2023

(УИД47RS0001-01-2023-001290-60)

Решение по делу № 2-168/2024

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                            г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 25000,00 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

Сумма задолженности по основному долгу: 17899,20 руб.

Сумма задолженности по процентам по договору: 38572,10 руб.,

Сумма неустойки (штрафа, пени): 0,00 руб.,

Доп. услуги: 0,00 руб.,

Указанная задолженность в размере 56471,30 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 322,382,384,385 811, 819 ГК РФ ГК РФ истец просит:

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56471,30 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1894,14 руб. и судебные издержки 3500 руб., всего 61865,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем к размере 25000,00 руб. на срок 150 дней, процентная ставка – 292 % годовых, с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9170 руб., с последним корректирующим платежом в размере 9318,26 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита (займа) заключен путем направления ФИО1 оферты и ее акцепта ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, с использованием абонентского номера +79119636008, зарегистрированного согласно сведениям ПАО «МТС» за абонентом ФИО1

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика, что подтверждается информацией о проведенной транзакции АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "Столичное АВД" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО "Столичное АВД" права требования по Договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил 56471,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 17899,20 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 38572,10 руб., задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа) истец просит взыскать c ответчика вышеуказанную задолженность.

Ответчик ФИО1, возражая относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с Договором потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исходя из даты последнего платежа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек, в том числе истек и до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем заявлено стороной в споре.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору у займодавца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности по требованиям истца в полном объеме истек,    доказательств прерывания срока исковой давности со стороны истца не представлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1    - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья: