Решение по делу № 1-86/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-86/2023

59RS0014-01-2023-000375-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Поповой С.П.,

с участием государственных обвинителей Мазунина Р.С., Тетеновой И.В.,

потерпевшего К,

защитника Кошкина А.С.,

подсудимого Климовца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У, <данные изъяты>, судимого:

17.12.1999 Нытвенским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда от 30.11.1998, судимость по которому погашена, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 15.10.2015) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.03.2007 условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 27.02.2007 на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней,

13.05.2009 Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 15.10.2015) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, согласно ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нытвенского районного суда от 17.12.1999 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, освободившегося 03.11.2015 по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

По приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17.12.1999, вступившему в законную силу 03.02.2000, Климовец С.В., был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Верещагинского районного суда от 30.11.1998 назначено 12 лет лишения свободы. Освобожден 12.03.2007 по постановлению Чусовского городского суда от 27.02.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 13 дней. На основании постановления Президиума Пермского краевого суда от 16.10.2015 постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011 изменено: считать Климовца С.В. осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 17 декабря 1999 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённым на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.02.2007 года условно-досрочно не неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней.

По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 13.05.2009, вступившему в законную силу 25.05.2009 Климовец С.В. был осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Присоединён неотбытый срок 2 года лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 17.12.1999. Всего к отбытию назначено 7 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: считать Климовца С.В. осуждённым в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ считать окончательно осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Президиума Пермского краевого суда от 16.10.2015 года постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011 изменено: по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 13.05.2009 считать Климовца С.В. осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03.11.2015 по отбытии срока.

В период времени с 18:00 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ У, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенные (неснятые) судимости по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за убийство и от ДД.ММ.ГГГГ за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее ему знакомым К, в ходе которой У умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком в область лица К, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану в области левой брови, отчего К упал на землю. Далее У, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли К, находясь на улице по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, умышленно, с целью причинения физической боли, пнул ногой не менее одного раза по телу и не менее одного раза по голове последнего, причинив тем самым К физическую боль и рану в теменной области головы справа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К в ходе осмотра в области левой брови обнаружена ушибленная рана, которая судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Согласно данным медицинских документов у К так же была обнаружена рана в теменной области справа, которая, судя по характеру образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Все повреждения у К не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый У в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что проживает с женой Н которую ревнует к К, на этой почве у него с Д возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ вечером по пути в магазин, встретил Д, он тоже был пьяным, произошел конфликт на фоне ревности. Д его ударил, в ответ он тоже нанес Д один удар кулаком в бровь с левой стороны, ударил сильно. От удара у него пошла кровь и тот упал на землю. Лежащему на земле Д он еще нанес удары ногой по телу, куда именно не помнит.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показания потерпевшего К в судебном заседании пояснил, что он проживает вдвоём с сыном Е У является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ он дома употребил пиво, один, сын был дома. Вечером он пошел в магазин, расположенный по <адрес>, когда возвращался увидел, что ему навстречу идет У, который был пьяный. У к нему подошел, стал предъявлять претензии по поводу того, что его сожительница Н к ним ходит. В ходе возникшего этого словесного конфликта У ударил его кулаком по лицу в область брови над левым глазом. От удара У у него появилась сразу рана над бровью, из которой потекла кровь. От этого удара он испытал сильную физическую боль и не удержавшись на ногах упал на землю. Потом У нанес ему удары ногой по телу и голове. Нанес два или три удара, сколько именно ударов не помнит. Помнит, что одним ударом попал по голове, также попал по телу. От удара по голове он также испытал физическую боль. Затем встал и пошел домой, там сын вызвал скорую помощь. Дома по приезду скорой ему обработали рану и забинтовали голову, от госпитализации он отказался.

Свидетель<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Н, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Н, и следует, что У является ее мужем. К проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>2, часто бывает у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в гостях у К, распивали спиртное, потом спиртное закончилось и тот решил сходить в магазин. В магазин К пошел около 18.00 часов, вернулся минут через сорок. На лице у него была кровь, была рана над бровью. К сказал, что его избил «<данные изъяты>». Она поняла что это ее муж, так как того так называют. К также сказал, что <данные изъяты> забрал у него купленные пиво с хлебом. Она обработала ему рану, и ушла домой, перед этим вызывали скорую помощь (л.д. 40-42 ).

Вина подсудимого У также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> края, указанный потерпевшим К как на место где в отношении него совершено преступление (л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от 21.02.2023г., согласно которого у К в ходе осмотра в области левой брови обнаружена ушибленная рана, которая судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении. Согласно данным медицинских документов у К так же была обнаружена рана в теменной области справа, которая, судя по характеру образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета; установить давность образования этой раны не представляется возможным поскольку не описаны ее морфологические свойства, а на судебно-медицинском осмотре этой раны не обнаружено. Все повреждения у К не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 19);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый У показания потерпевшего К в части нанесения последнему побоев подтвердил полностью и принес извинения потерпевшему (л.д. 113-116).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей и самооговора судом не установлено.

Суд исключает из обвинения У признак преступления - совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное, так как его действия по данному преступлению охватываются признаком преступления - нанесение побоев, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает его положение.

Действия подсудимого У суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого У суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла У на совершение преступления, так как само по себе совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Препятствия к назначению наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения У до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий     подпись     А.В. Ковальногих

Ш

Ш

Ш

Ш