Решение по делу № 8Г-19532/2020 [88-871/2021 - (88-19938/2020)] от 04.12.2020

№ 88-871/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      14.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Коренева А.С., Марченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению Кузнецовой Натальи Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.12.2017 гражданское дело № 2-1691/2017 по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Кузнецовой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Кузнецовой Натальи Николаевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2020.

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.12.2017 отменено Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2017 и принято новое решение, которым с Кузнецовой Н.Н. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники взыскана задолженность за пользование земельным участком, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 4 701 062,4 руб., проценты в размере 658 769,89 руб., государственная пошлина в размере 34 999 руб.

    Кузнецова Н.Н. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением (поступившее в суд 28.01.2020) о пересмотре апелляционного определения от 20.12.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Пермского краевого суда от 18.10.2019 была установлена иная кадастровая стоимость земельного участка, равной его рыночной стоимости, что является основанием для пересмотра апелляционного определения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.06.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 определение Пермского краевого суда г. Перми от 08.06.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

    Определением судебного коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2019 производство по делу приостановлено в связи с тем, что Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Березники направило в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020. Производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о приостановлении производства по делу, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемого судебного постановления судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении в судебном заседании в соответствии со ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе приостановить производство по делу при наличии оснований.

Приостанавливая производство по делу на основании абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что результат обжалования определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020, которым было отменено определение Пермского краевого суда от 08.06.2020 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.12.2017, влияет на рассмотрение заявления Кузнецовой Н.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильным данный вывод суда.

Ссылаясь на незаконность обжалуемого определения заявитель полагает, производство по делу не может быть приостановлено на основании ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; направление в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы не свидетельствует о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании; приостановление судебного постановления ведёт к затягиванию судебного процесса.

Изложенные доводы подлежат отклонению, поскольку они не свидетельствуют о том, что судом было допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы приостановление производства по делу не может рассматриваться как неоправданное затягивание судебного процесса, поскольку сроки рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде Российской Федерации регламентированы и, по общему правилу, составляют два месяца (ч. 1 ст. 390.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом движение по жалобе отражается на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи