Решение от 31.08.2020 по делу № 2-478/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-478/2020, № 12RS0002-01-2020-000792-97

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 31 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истца Коляды О.В., ее представителя Кирилловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коляды О. В. к Красноярской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Коляда О.В. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Красноярской сельской администрации, в котором просила: признать Коляду О. В. фактически принявшей наследство после смерти Кириллова И. В.; признать за ней право собственности на наследуемое имущество – земельный участок кадастровый номер: № общей площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее брат К. И.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка кадастровый номер № общей площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является наследником по закону второй очереди к имуществу Кириллова И.В. В установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти Кириллова И.В. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, несла расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариусом Звениговского нотариального сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Истица Коляда О.В., ее представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Кириллова А.И. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Красноярская сельская администрация в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, участвуя в судебном заседании <дата>, глава администрации Желудкин Д.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица администрация Звениговского муниципального района, нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Кириллова З.Н., Кириллов К.Л., Кириллова Л.Л., Кириллова Е.Е. должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Администрация Звениговского муниципального района, нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляли на усмотрение суда. Кириллова Е.Е., Кириллов К.Л., Кириллова Л.Л. согласно представленным отзывам против удовлетворения заявленных требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют. Кириллова З.Н., участвуя в судебном заседании <дата>, против удовлетворения иска не возражала, на наследственное имущество не претендует.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Материалами дела установлено, что Кириллов И. В., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Из Свидетельства (дубликат) № на право пожизненного наследуемого владения землей, следует, что Кириллову И.В. на основании постановления от <дата> Главы администрации Красноярского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <.....> га.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников по закону первой очереди после смерти Кириллова И.В. не имеется.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно справке о рождении № от <дата> родителями Кириллова И.В. являются К. В. К. и Кириллова А. И..

Согласно свидетельству о рождении (повторное) Коляды (Кирилловой) О.В. серии № № от <дата> родителями Кирилловой О.В. являются К. В. К. и Кириллова А. И..

Справкой о заключении брака № от <дата> подтверждается перемена фамилии Кирилловой О.В. на Коляду.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Коляда О.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Кириллова И.В. после установленного законом срока, в связи с чем, нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истицы, она фактически приняла наследство после смерти брата Кириллова И.В., поскольку осуществила его похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Из показаний свидетеля Рыбаковой Т.Н. установлено, что наследственное имущество после смерти Кириллова И.В. в установленный законом срок фактически было принято Колядой О.В., которая полностью взяла на себя обязанности по содержанию земельного участка. Другие наследники в наследство не вступали. Наследодатель К. И.В. официально женат не был, детей не имел.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, на основании представленных документов и показаний свидетеля подтверждается вступление Коляды О.В. во владение и управление имуществом после смерти Кириллова И.В. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Колядой О.В. подлежит признанию право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти брата Кириллова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.