Решение по делу № 2-2017/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2017/2020 УИД 76RS0014-01-2020-001575-71 изг. 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Кузиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Игоря Владимировича к мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о компенсации морального вреда,

установил:

    27.09.2019 года на Тутаевском шоссе в районе д.2 по переулку Коммунаров г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств МАН г.н. № с полуприцепом «Ван-Хоон» г.н. №, принадлежащих ФИО1 под управлением Соболева В.С., и автомобиля Лифан г.н. №, принадлежащего Полякову В.И. под управлением Полякова И.В. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Соболев В.С., двигаясь по пер. Коммунаров г. Ярославля, полагая, что находится на перекрестке равнозначных дорог ввиду отсутствия на второстепенной дороге по пер. Коммунаров перед перекрестком с Тутаевским шоссе г. Ярославля знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», убедившись в отсутствии помех справа, продолжил движение, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Лифан г.н. № под управлением Полякова И.В., который двигался по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, на котором перед перекрестком с пер. Коммунаров установлен знак «Главная дорога». Дело об административном правонарушении в отношении водителя Соболева В.С. по факту ДТП прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения. В результате ДТП истцу Полякову И.В. причинены <данные изъяты>, относящиеся к легкому вреду здоровья. Вследствие причинения вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания. Обязанность по содержанию объектов улично-дорожной сети г. Ярославля возложена на орган местного самоуправления- мэрию г. Ярославля. Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля в силу Положения о Департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля является отраслевым органом мэрии г. Ярославля, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам содержания дорог г. Ярославля.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика- мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что причиной ДТП явилось отсутствие предусмотренного дислокацией дорожных знаков и разметки дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу» на пер. Коммунаров на пересечении с Тутаевским шоссе г. Ярославля. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой вина водителя Соболева В.С. в совершении ДТП не установлена. То обстоятельство, что наличие дорожного знака «Уступите дорогу» было предусмотрено дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается тем, что непосредственно после ДТП данный дорожный знак на пер. Коммунаров на пересечении с Тутаевским шоссе г. Ярославля был установлен. В момент ДТП каких-либо дорожных работ в месте ДТП не проводилось, дорожных знаков, предупреждающих о ремонте данного участка Тутаевского шоссе г. Ярославля, не имелось.

Представители ответчиков мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    От представителя третьего лица МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано. что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Группа компаний «ЕКС». Между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО «Группа компаний «ЕКС» заключен муниципальный контракт № 26-Е-19 от 26.06.2019 по выполнению работ по капитальному ремонту Тутаевского шоссе от ул. Е. Колесовой до ул. Б. Норская. Срок выполнения работ с даты заключения контракта по 10.10.2020 года. Согласно условиям контракта подрядчик ООО «Группа компаний «ЕКС» принял на себя обязательство по обеспечению безопасности дорожного движения по Тутаевсому шоссе г. Ярославля на период производства работ по капитальному ремонту Тутаевского шоссе г. Ярославля.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Кузиной А.С., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалом проверки по факту ДТП установлено, что 27.09.2019 года на Тутаевском шоссе в районе д.2 по переулку Коммунаров г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств МАН г.н. № с полуприцепом «Ван-Хоон» г.н. №, принадлежащих ФИО1 под управлением Соболева В.С., и автомобиля Лифан г.н. №, принадлежащего Полякову В.И. под управлением Полякова И.В. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Соболев В.С., двигаясь по пер. Коммунаров г. Ярославля, полагая, что находится на перекрестке равнозначных дорог ввиду отсутствия на второстепенной дороге по пер. Коммунаров перед перекрестком с Тутаевским шоссе г. Ярославля знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», убедившись в отсутствии помех справа, продолжил движение, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Лифан г.н. № под управлением Полякова И.В., который двигался по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, на котором перед перекрестком с пер. Коммунаров установлен знак «Главная дорога». В результате ДТП истцу Полякову И.В. причинены <данные изъяты>, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Доказательств того, что в момент ДТП на спорном участке автомобильной дороги производились работы по капитальному ремонту, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ПДД знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Знак 2.4 "Уступите дорогу" регламентирует, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Исходя из указанных обстоятельств, постановлением от 19.12.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Соболева В.С. состава правонарушения в виде нарушения требований п. 13.9 ПДД.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Требованиями пункта 5 части 1 статьи 14 и пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К вопросам местного значения муниципального района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 6, 10 части 1 статьи 13 и части 3 статьи 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 28 указанного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае причиной ДТП явилось отсутствие контроля за эксплуатацией дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» на пересечении пер. Коммунаров и Тутаевского шоссе г. Ярославля.

Доказательств того, что мэрией г. Ярославля надлежаще реализуются возложенные обязанности по осуществлению дорожной деятельности, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, исключающих вину органа местного самоуправления в контроле за эксплуатацией дорожных знаков.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом учитывается, что истцу причинен легкий вред здоровью, каких-либо тяжкий последствий от полученных в результате ДТП травм не наступило. Вместе с тем, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, испытывал физическую боль.

С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., включая затраты по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Полякова Игоря Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 20 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева