Решение по делу № 1-310/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-310/2023

11RS0004-01-2023-001822-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова А.Н.,

подсудимого Волкова Д.В., защитника- адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Д.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего в Республики Коми **********, зарегистрированного в ********** РК ********** ********** **********, со **********, **********, на **********, **********», **********, **********, являющегося ********** в **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты **.**.**г. до 23 часов 10 минут **.**.**г., Волков Д.В., находясь в месте с географическими координатами №... №... по ********** в ********** Республики Коми, на земле под деревом обнаружил части наркосодержащего растения рода конопля (cannabis) и, действуя по возникшему умыслу, взял в руки и поместил в карман своей одежды части наркосодержащего растения рода конопля (cannabis) общей массой 8,06 грамм, то есть в значительном размере, осуществив, таким образом, приобретение наркотического средства без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Волков Д.В., продолжая свои преступные действия, от места приобретения, перенес приобретенное им наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: Республика Коми **********, где с целью конспирации поместил части указанного наркотического средства в три полимерных свертка, которые поместил внутрь кондитерских изделий, и в период с **.**.**г. по **.**.**г. до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта, приобретенные им части наркосодержащего растения рода конопля (cannabis), общей массой 8,06 грамм, т.е., в значительном размере.

Далее, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут **.**.**г., находясь у ********** в ********** РК, ввиду ограниченного объема багажа в период поездки из ********** РК на работу, Волков Д.В. передал на временное хранение, имевшееся при нем для личного употребления части наркосодержащего растения рода конопля (cannabis), общей массой 8,06 грамм, под видом продуктов питания, своему знакомому ЗЕМ, не осведомленному о преступных действиях Волкова Д.В., и по прибытию Волкова Д.В. совместно с ЗЕМ на железнодорожный вокзал станции **********, расположенного в ********** РК ********** А, оба были задержаны сотрудниками полиции и в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут **.**.**г. в ходе личного досмотра ЗЕМ в служебном помещении ********** ЛОП, наркотические средства в виде частей наркосодержащего растения рода конопля (cannabis), общей массой 8,06 грамм в трех свертках (1,89 гр, 3,3 гр, 2,86 гр), то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитником.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому Волкову Д.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Волков Д.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков Д.В. по месту жительства **********, **********, **********, **********, по сведениям **********, **********, при этом **********, **********, а также **********.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **********. (л.д. 169-171), Волков Д.В. в период совершения деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от каннабиодиов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания (шифр по **.**.** Н), синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (ремиссия) (шифр по **.**.**). Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время во мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверках показаний на месте, в протоколе осмотра места происшествия, **********, **********.

Явку с повинной, написанную Волковым Д.В. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Волков Д.В. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, указав о месте приобретения наркотического средства, цели приобретения, как для личного употребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову Д.В., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении минимального вида наказания в виде штрафа, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, в связи с назначением минимального вида наказания.

Поскольку заключением судебно-психиатрического эксперта установлено, что Волков Д.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиодиов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания, и как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд, применяя положения ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№ уг. дела 1-310/2023г. ( №...)

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Волкова Д.В. обязанность пройти курс лечения у врача –нарколога от наркомании.

Контроль за исполнением приговора в части прохождения осужденным курса лечения от наркомании возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

На период срока для апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства – три прозрачных пакетов zip-lock, в каждом из которых по одному свертку из фольги с веществами растительного происхождения (семя), упакованные в сейф-пакет для вещественных доказательств №...; три прозрачных полимерных пакета zip-lock, в каждом из которых по одному свертку из фольги с частями наркосодержащего растения рода конопля (cannabis), массой 1,79 грамм, 3,21 грамм, 2,76 грамм, упакованные в сейф-пакет для вещественных доказательств №...; фрагменты из полимерного материала, обнаруженные в ходе личного досмотра ЗЕМ, упакованные в сейф-пакет для вещественных доказательств №..., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП (л.д.61) - хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу №... от **.**.**. (л.д.139), шесть фрагментов кондитерских изделий, упакованных в сейф-пакет №... (л.д.52) -уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова