Решение от 03.04.2019 по делу № 5-14/2019 от 03.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рожкова Д.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Рожков Д.Г., находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Рожков Д.Г. вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время после употребления спиртных напитков находился на <адрес>, нецензурной бранью не выражался.

Виновность Рожкова Д.Г. в содеянном подтверждается пpотоколом об административном пpавонаpушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, иными доказательствами, собpанными пpи подготовке администpативного матеpиала и исследованными судом, из которых следует, что в указанное время Рожков Д.Г., нарушая общественный порядок и находясь в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан высказывался нецензурной бранью.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Доводы Рожкова Д.Г. о его невиновности, изложенные при рассмотрении дела в судебном заседании, суд находит надуманными и недостоверными, данными по мотивам избежать ответственности за содеянное, выгодно для себя изложить обстоятельства случившегося.

При оформлении протокола об административном правонарушении Рожков Д.Г. возражений относительно обстоятельств инкриминируемого ему деяния не привел, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанными действиями Рожков Д.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Наличие признака публичности в момент совершения правонарушения для наличия состава данного правонарушения не обязательно.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

Суд считает установленным, что указанными действиями Рожков Д.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть действия, нарушающие общепринятые правила поведения, общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении Рожкову Д.Г. наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о его личности, данные о неоднократном привлечении Рожкова Д.Г. к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его имущественное и семейное положение, отсутствие доходов, отношение к содеянному.

По мнению суда, данное наказание, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливой мерой ответственности за содеянное Рожковым Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.