Судья Беца Г.Д. дело № 33-2730/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей                          Цыганкова С.Л., Воронина С.Н.

при секретаре                                Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева АВ к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания-Нягань» о взыскании долга и процентов,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания-Нягань» на решение Няганского городского суда от (дата), которым:

«Взыскать с Открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Нягань» в пользу Андреева АВ сумму основного долга в размере 681 613 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 944 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 12 546 рублей 00 копеек. Всего взыскать 902 103 рублей 25 копеек».

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

установила:

Истец Андреев АВ обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уменьшения исковых требований, к ответчику Открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания-Нягань» (далее по тесту ОАО «ЮТЭК-Нягань») о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 681 613 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 994 рубля 25 копеек, судебных расходов в размере 12 546 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ИП Андреевым АВ и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания - Нягань» был заключен договор (номер) купли-продажи от                 (дата), согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика следующее имущество: <данные изъяты> в количестве 84 штук и <данные изъяты> в количестве 85 шт., на общую сумму 746 613 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав имущество ответчику, что подтверждается товарной накладной (номер) от (дата) и актом приема-передачи. Согласно п. 3.1. Договора, покупатель оплачивает продавцу 100% стоимости реализуемого имущества в течение 25 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Ответчику было предложено выплатить задолженность, что подтверждается письмом исх. (номер) от (дата) и претензией исх. (номер) от (дата) на которую ответ получен не был.

В судебном заседании истец Андреев АВ поддержал измененные требования.

Представитель истца Т поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика В иск признала в части долговых обязательств, в части процентов, возражала, пояснив суду, что предъявленные проценты завышены. Не оплачивали долго, поскольку между сторонами было составлено соглашение о частичном погашении долга. Просила взыскать в пользу истца 16 156 руб. 22 коп с расчетом задолженности за период с (дата) по (дата).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО «ЮТЭК-Нягань» - З просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 944 рублей 25 копеек отменить, применив ст. 333 ГК РФ, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что между сторонами было заключено соглашение о рассрочке платежа с графиком его погашения, таким образом, процент неустойки должен исчисляться с (дата). Истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило или могло причинить ущерб, который соответствует размеру взыскиваемой им неустойки. Также выражает свое несогласие с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Считает, что данная сумма превышает разумные пределы, чрезмерно завышена и не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что (дата) между сторонами заключен договор            (номер) купли-продажи, согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика следующее имущество: <данные изъяты> в количестве 84 штук и «<данные изъяты>» в количестве 85 шт., на общую сумму 746 613,00 рублей (л.д.9-10), а ответчик оплатить переданный товар.

Согласно п. 3.1. Договора, покупатель оплачивает продавцу 100% стоимости реализуемого имущества в течение 25 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Свои обязательства истец выполнил, передав ответчику указанное имущество в срок, обозначенный в договоре, о чем свидетельствует представленный в материалах дела Акт приема-передачи, товарная накладная, счет-фактура (л.д.11-13).

Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена.

Истец направил ответчику письмо с требованием выполнить обязательства договора надлежащим способом, оплатив задолженность по принятому товару, что подтверждается письмом исх. (номер) от (дата). и претензией исх. (номер) от (дата). (л.д 14-16).

В ответе на претензию от (дата) ОАО «ЮТЭК-Нягань» было предложено заключить соглашение о рассрочке долга. Период платежа с (дата) (л.д.34-35).

Истец подписал данное соглашение, однако до подачи иска в суд ответчик продолжал уклоняться от исполнения договорных обязательств. Оплата в сумме 65000 рублей произведена лишь (дата) (л.д. 38). Иск подан в общей юрисдикции суд (дата), поскольку Андреев АВ как индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность (дата), о чем имеется запись Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 18).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции верно установил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО «ЮТЭК-Нягань» в пользу Андреева АВ задолженности по договору                   (номер) от (дата) в размере 681 613 рублей, поскольку обусловленная договором сумма денежных средств истцу в полном объеме не оплачена.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 187 944 рубля 25 копее░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

33-2730/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Андреев А.В.
Ответчики
ОАО "ЮТЭК-Нягань"
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Цыганков Сергей Леонидович
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
04.04.2017Судебное заседание
06.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2017Передано в экспедицию
04.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее