Решение от 30.10.2019 по делу № 2-3200/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3200/2019

51RS0002-01-2019-003697-91

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Сониной Е.Н.

при секретаре                                 Бражник А.И.,

с участием истца                                 Долгой Г.И.,

представителя истца                             Демиденко Е.Н.,

представителя третьего лица Соловьевой С.Н.             Кузнецовой Т.А.

представителя третьего лица МКУ «НФУ»                Закировой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгой Г.И. к ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании действий ответчика по повышению в одностороннем порядке платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Долгая Г.И. обратилась в суд с иском к Соловьевой С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее ООО «МУЖСК») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В связи с увеличением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с *** года, в *** году собственники помещений в доме *** обратились в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области с целью разъяснения обоснованности повышения размера платы.

Из письма государственной жилищной инспекции *** области от *** им стало известно, что ответчик ООО «МУЖСК» осуществляет управление данным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** от ***.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ***, утвержден договор управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 29,15 рублей на 1 кв.м. с последующим ежегодным повышением размера платы. Между тем, протокол общего собрания помещений в многоквартирном доме не содержит решения собственников о последующем повышении платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Инициатором общего собрания указана Соловьева С.Н., которая в ходе личной беседы пояснила, что собрание не проводила, протокол общего собрания не подписывала.

Считает, что принятым решением нарушены ее права как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, а также иных собственников помещений, поскольку Комитетом жилищной политики при проведении проверки установлены нарушения при проведении собрания положений части 3 статьи 46, частей 1, 3 статьи 48 Жилищного кодекса российской Федерации, отсутствие кворума.

Кроме того, решением *** суда *** от *** действия ООО «МУЖСК» по повышению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме *** признаны неправомерными, возложена обязанность ООО «МУЖСК» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома *** с *** год, исходя из тарифа 29 рублей 15 копеек за 1 кв.м. Вместе с тем, в квитанциях ответчик ООО «МУЖСК» продолжает указывать увеличенный тариф.

Просит признать недействительным решение по вопросам повестки дня, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** от ***, признать незаконными действия ООО «МУЖСК» по повышению в одностороннем порядке платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома *** с ***, обязать ООО «МУЖСК» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ***, исходя из тарифа 29 рублей 15 копеек за 1 кв.м., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением суда от *** производство по делу в части требований к Соловьевой С.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Одновременно, Соловьева С.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Долгая Г.И. и ее представитель Демиденко Е.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Считают, что подписи в протоколе общего собрания собственников являются поддельными, собрания не проводилось, решения о выборе новой управляющей компании жильцами дома не принималось. Приводили доводы о том, что жильцы дома узнали о смене управляющей компании из ответа Государственной жилищной инспекции. Также пояснили, что не обращали внимания на наименование управляющей компании и реквизиты в платежных документах и объявлениях, которые вывешиваются на информационной доске.

Представитель ответчика ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании *** представитель ответчика Харлова М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Отметила, что жильцы дома были извещены о проведении собрания собственников многоквартирного дома. Голосование проводилось в очно-заочной форме. Кворум соблюден. Поскольку сведения об осуществлении управления многоквартирным домом ООО «МУЖСК» стали общедоступными с ***, а также поскольку в квитанциях об оплате коммунальных услуг с *** года были указаны реквизиты новой управляющей организации, считала пропущенным срок для оспаривания Долгой Г.И. общего собрания собственников многоквартирного дома. Просила применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель МКУ «Новые формы управления» Закирова Я.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Администрация ***, Государственная жилищная инспекция своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо Соловьева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Соловьевой С.Н. – Кузнецова Т.А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности, принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания (п. 3.1); выбор способа управления многоквартирным домом (п. 4); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 5).

В соответствии с частями 2 - 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5).

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с частями 1 - 3 и 6 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с положениями статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Долгая Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ***.

В период с *** по *** в многоквартирном доме *** проходило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования.

*** решением общего собрания собственников помещений выбран способ управления указанного многоквартирного дома управление управляющей организацией и управляющая организация – ООО «МУЖСК» (л.д.80-86).

Материалами дела подтверждено, что информация о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома была доведена до собственников помещений указанного жилого дома путем размещения на стенде у подъездов.

Инициатором проведения собрания, как следует из протокола от ***, является Соловьева С.Н. - собственник квартиры ***

Из протокола внеочередного собрания собственников помещений от *** следует, что количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, составило *** (***.) от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание правомочно — имеет кворум. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома ***

Собственниками среди прочих приняты решения о расторжении договора управления с действующей управляющей организацией ООО «МУ ЖСК» и выборе ООО «МУЖСК» в качестве управляющей организации, установления платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме на первый год действия договора в размере 29,15 кв.м. за 1 кв.м., на второй и последующий годы в соответствии с пунктом 4.2 договора управления (пункт 8 решения). Подведение итогов общего собрания состоялось ***, протокол оформлен ***.

Количество голосов собственников, проголосовавших «за» выбор ООО «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» составило ***, «против» - 0%, «воздержались — 0%. Количество голосов собственников, проголосовавших «за» расторжение договора управления в многоквартирном доме с действующей управляющей организацией составило ***, «против» - 0%, «воздержались — 0%.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что собственники жилых помещений участие в голосовании не принимали, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

В распоряжение суда представлены копии *** решения собственников (физических лиц при заочном голосовании на общем собрании собственников помещений по адресу: ***), при этом имеется решение собственника Долгой Г.И., в котором она проголосовала за расторжение договора управления с действующей управляющей организацией и выбор ООО «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» в качестве организации, осуществляющей обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома ***, о чем свидетельствует подпись, проставленная в решении. В судебном заседании истец не смогла с достоверностью подтвердить принадлежность подписи ей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила принадлежность ей подписи в решении собрания собственников, указав при этом, что не помнит о том, чтобы подписывала документы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никаких документов не подписывал. Подпись на листе решения очень похожа на его, но он данный документ не подписывал.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пояснениям представителя ответчика и имеющейся в материалах дела копии приказа Государственной жилищной инспекции *** области №*** от *** «О внесении изменений в реестр лицензий *** области», следует, что сведения об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом *** ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» стали общедоступными с ***.

Кроме того, суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что собственникам данного многоквартирного жилого дома оспариваемое решение общего собрания собственников должно быть известно не позднее *** года, когда в почтовые ящики жильцов были размещены платежные документы об оплате коммунальных услуг от новой управляющей компании ООО "МУЖСК".

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что она узнала об осуществлении управления многоквартирным домом *** ООО «МУЖСК» в *** года из письма Государственной жилищной инспекции.

Истец обратилась в суд с заявленными требованиями ***.

При таких обстоятельствах, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от ***.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 данного Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 ЖК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

Разделом II установлены стандарты управления многоквартирным домом, пунктом 4 данного раздела предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: управляющая организация организует рассмотрение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом, в том числе, подготовку предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества; разработку с учетом минимального перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей (в том числе с учетом рассмотрения ценовых предложений на рынке услуг и работ, смет на выполнение отдельных видов работ); обеспечение ознакомления собственников с проектами подготовленных документов по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и пользования этим имуществом, а также организация предварительного обсуждения этих проектов. Подпункт "з" пункта 4 указанных Правил обязывает управляющую организацию предоставлять собственникам помещений в многоквартирном доме отчеты об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с пунктами 16, 17 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пункту 31 указанных Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что общим собранием собственников согласован размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 29,15 руб. за 1 кв.м., исходя из которого, до принятия решения об изменении размера платы в надлежащем порядке должна начисляться плата.

Из толкования пунктов 4.1 – 4.4 Договора управления следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома согласовывается (изменяется) сторонами на общем собрании собственников помещений.

ООО «МУЖСК» в целях приведения Протокола общего собрания собственников помещений от *** в соответствие с решениями собственников (являются приложением к Протоколу), в Протокол от *** внесены исправления (согласно формулировкам, указанным в листах решений).

Вместе с тем, указанные выше нормы не предусматривают право ООО «МУЖСК» в одностороннем порядке изменять размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений. Вопрос о повышении платы за содержание и текущий ремонт жилья относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд полагает, что редакция пункта 4.2 Договора управления не соответствует размеру платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, не соответствует размеру, утвержденному собранием собственников от ***, а действия ООО «МУЖСК» по повышению с *** платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома *** незаконными.

Таким образом, требования Долгой Г.И. в части признания незаконными действий ООО «МУЖСК» по повышению с *** платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома *** являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «МУЖСК» обязанности произвести Долгой Г.И. перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома *** с *** исходя из тарифа 29 рублей 15 копеек за 1 кв.м.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ *** ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ 1 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ *** – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░