Решение по делу № 2-2354/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Чихачевой Г.Н., Чихачевой С.А., Горбачеву Э.Н., Капусткиной В.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» (далее ООО «НТК) обратилось в суд с иском к Чихачевой Г.Н., Чихачевой С.А., Горбачеву Э.Н., Ключевскому В.В., Капусткиной В.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за просрочку платежей, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за тепловую энергию, подаваемую в квартиру по <адрес>, с ответчиков:

- Чихачевой Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11031,93 руб., пени за просрочку платежа в размере 2802,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,58 руб.;

- Чихачевой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11165,88 руб., пени за просрочку платежа в размере 2822,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,82 руб.;

- Ключевского В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2710,03 руб., пени за просрочку платежа в размере 352,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 104,17 руб.;

- Горбачева Э.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576,08 руб., пени за просрочку платежа в размере 332,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 98,94 руб.;

- Капусткиной В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15203,92 руб., пени за просрочку платежа в размере 816,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,94 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № в доме № по <адрес> являлась Чихачева Г.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась Чихачева С.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве собственности Ключевскому В.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся Горбачев Э.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры является Капусткина В.И.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49815,06 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 09.12.2016 года производство по делу в части взыскания с ответчика Ключевского В.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2710,03 руб., пени в размере 352,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 104,17 руб. прекращено, в связи с отказом представителя истца по доверенности Бойцовой О.Е. от исковых требований в этой части.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТК» по доверенности Бойцова О.Е., надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства, не явилась, представила в суд письменное заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Ответчик Горбачев Э.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчики Чихачевы Г.Н., С.А., Капусткина В.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании определения суда от 09.12.2016 года суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, в заявлении об уточнении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания», являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «НТК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной целью деятельности Общества является получение прибыли, для достижения которой Общество осуществляет виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в том числе оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии.

Из материалов регистрационного дела по <адрес> следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ (период образования задолженности по оплате тепловой энергии) правообладателями на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлись Чихачева Г.Н., Чихачева С.А. (л.д. 57, 73).

Право собственности Чихачевой Г.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Чихачевой С.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись о прекращении Чихачевой Г.Н. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры за Ключевским В.В. Основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности на указанную долю за Ключевским В.В. явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между последним и Чихачевой Г.Н. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись о прекращении Чихачевой С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора дарения с Горбачевым Э.Н., согласно которому Чихачева С.А. подарила <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Горбачева Э.Н. на долю квартиры зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о прекращении права собственности Ключевского В.В. и Горбачева Э.Н. на доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и о регистрации права собственности Капусткиной В.И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, принадлежащей ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последней, Ключевским В.В. и Горбачевым Э.Н., согласно которого Ключевский В.В. и Горбачев Э.Н. подарили Капусткиной В.И. принадлежащие им доли на квартиру № в доме № по <адрес>, что следует из материалов регистрационного дела на квартиру (л.д. 81) и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Капусткиной В.И. на долю квартиры до настоящего времени не прекращено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из расчета начислений за отопление по <адрес>, представленного истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в период владения квартирой ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности:

- Чихачевой Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11031,93 руб., пени за просрочку платежа - 2802,68 руб.,

- Чихачевой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11165,88 руб., пени за просрочку платежа - 2822,64 руб.,

- Горбачева Э.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2576,08 руб., пени за просрочку платежа - 332,57 руб.,

- Капусткиной В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15203,92 руб., пени за просрочку платежа - 816,79 руб.

Проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, суд находит его верным. Размер задолженности и период ответчиками не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ответчиков Чихачевой Г.Н., Чихачевой С.А., Горбачева Э.Н., Капусткиной В.И. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2407,53 руб.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 декабря 2016 года излишне уплаченная государственная пошлина в размере 713 руб. 08 коп. возвращена истцу.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков Чихачевой Г.Н., Чихачевой С.А., Горбачева Э.Н., Капусткиной В.И., составляет 1694 руб. 45 коп, которые подлежат взысканию с последних пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с Чихачевой Г.Н. в пользу ООО «НТК» подлежит взысканию государственная пошлина в пределах заявленных требований в размере 470,58 руб., с Чихачевой С.А. – 475,82 руб., с Горбачева Э.Н. – 98,94 руб., с Капусткиной В.И. – 544,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11031,93 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2802,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470,58 ░░░., ░ ░░░░░ 14305,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11165,88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2822,64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475,82 ░░░., ░ ░░░░░ 14464,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2576,08 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 332,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98,94 ░░░., ░ ░░░░░ 3007,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15203,92 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 816,79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544,94 ░░░., ░ ░░░░░ 16565,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░