Решение по делу № 12-35/2017 от 03.02.2017

дело №12-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017г                                    г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ратанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ратанова Михаила Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края Долгих Ю.А. от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 января 2017 года Ратанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ратанов М.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ратанов М.С. требования жалобы поддержал, указал, что транспортным средством не управлял, за управлением автомобиля находилась его супруга ФИО1

Свидетель ФИО1 пояснила, что является собственником автомашины «Хендай-Акцент» г/н №, но водительского удостоверения не имеет. Правом управления данным автомобилем обладает Ратанов М.С. ДД.ММ.ГГГГ Ратанов М.С. находился на праздничном мероприятии, в связи с чем попросил его забрать. Она управляла автомобилем сидя на коленях у мужа, поскольку водительское кресло автомобиля не отодвигается, она не доставала до педалей. Когда их остановили сотрудники полиции она переместилась на переднее пассажирское сиденье, так как испугалась сотрудников ДПС.

Инспектор ДПС ОМВД по Оханскому району ФИО2 пояснил, что при несении службы на служебном автомобиле совместно с инспектором ФИО7 ими был замечен автомобиль «Хендай-Акцент» г/н №, который при виде их ускорил ход. Они проследовали за данным автомобилем с целью его остановки. Когда автомобиль остановился, он подошел к водителю. За рулем автомобиля находился Ратанов М.С., рядом на пассажирском сиденье находилась молодая женщина с пристегнутым ремнем безопасности. При проверке документов у Ратанова М.С. были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, факт опьянения был установлен.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 22 мин. на автодороге <адрес>, водитель Ратанов М.С. управлял автомобилем «Хендай-Акцент, государственный номер » № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Ратанова М.С.и достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., чеком с показаниями технического средства измерения, свидетельством о поверке средства измерения, рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, видеозаписью.

Все собранные по делу и исследованные судом доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Все доводы Ратанова М.С. проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ратанова М.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Ратанову М.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных характеризующих его личность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ратанова Михаила Степановича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья (подпись). Копия верна

Судья     Е.А. Томилина