Решение от 05.11.2020 по делу № 33-10156/2020 от 28.10.2020

Судья Еременко Д.А. Дело 2-2930/2019

Судья Крейс В.Р.                          33-10156/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Косаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 ноября 2020 года гражданское дело

по частной жалобе Ж.М.Г. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 февраля 2020 года об отзыве исполнительного листа, признании его ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска с Ж.М.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору.

26.11.2019 взыскателю ООО «ТРАСТ» выдан исполнительный лист.

Ж.М.Г. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, указывая на то, что решение суда не вступило в законную силу, им подана апелляционная жалоба, которая направлена в Новосибирский областной суд для рассмотрения по существу.

25.02.2020 года определением судьи отказано Ж.М.Г. в удовлетворении заявления о признании исполнительного документа ничтожным и его отзыве.

Ж.М.Г. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на то, что вывод суда о том, что истцом по данному делу является Банк ВТБ (ПАО), не соответствует действительности, поскольку истцом является ПАО «ФК Открытие».

Суд необоснованно указал на то, что 26.11.2019 взыскателю ООО «Траст» был выдан исполнительный лист, так как исполнительный лист выдавался представителю ПАО «ФК Открытие» по доверенности, им же он был предъявлен в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска.

Обращает внимание на то, что до вступления в законную силу решения суда он обратился в суд с апелляционной жалобой, следовательно, решение не вступило в законную силу, но был выдан исполнительный лист в нарушение ч.4 ст.428 ГПК РФ.

Несмотря на то, что 20.02.2020 апелляционная жалоба Новосибирским областным судом рассмотрена по существу и решение оставлено без изменений, это не является оправданием незаконных действий при выдаче исполнительного документа до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрены судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, судья изучил материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

21.10.2019 изготовлено в окончательной форме решение суда.

26.11.2019 на основании данного решения суда в отношении ответчика выдан исполнительный лист с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 22.11.2019 (л.д.88).

26.11.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, которая была отправлена почтой России 21.11.2019 (л.д.98).

20.02.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ж.М.Г.- без удовлетворения.

14.07.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение районного суда и апелляционное определение областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Ж.М.Г.- без удовлетворения.

Из изложенного следует, что в связи с подачей в установленный законом срок апелляционной жалобы решение суда не являлось вступившим в законную силу, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист подлежат отзыву.

Придя к данному выводу судья апелляционной инстанции также учитывает, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, который в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должен содержать сведения о дате вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Поскольку выданный исполнительный документ не соответствует требованиям закона, выдан на основании решения суда, которое вступило в законную силу только с принятием решения суда апелляционной инстанции, а исполнительный лист, находящийся в службе судебных приставов, имеет иную отметку о вступлении в законную силу, указанный исполнительный документ подлежит возврату.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление об отзыве исполнительного листа удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ N 2-2930/2019.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░                            ░░░░░░░