Решение по делу № 1-474/2023 от 07.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой А.А., с участием государственного обвинителя Ходжалова Ш.М., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Пирмагомедовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1 Ш.И., его защитника в лице адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ш.И. в начале января 2019 года, не имея реальной возможности построить многоквартирный дом, в отсутствие соответствующей разрешительной документации, осознавая противоправный характер своих действий, будучи сведущим в процессе строительства многоквартирных домов, понимая, что фактически не имеет возможности выполнить договоренность о строительстве дома, имея дружеские отношения с руководителем ООО «Стройлидер» ФИО3, сообщил ФИО16, работавшей на тот период времени на должности специалиста по продажам в строительной компании ООО «Стройлидер», заведомо ложные сведения о строительстве им многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, и попросил ее о поиске клиентов на приобретение квартир в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. ФИО16, находясь в неведении о преступных планах ФИО1 Ш.И., предложила приобрести квартиру в вышеуказанном доме Потерпевший №1, на что последняя, заинтересовавшись предложением ФИО16, согласилась встретиться с ФИО1

Так, ФИО1 Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, встретился с супругом Потерпевший №1 - ФИО17-о. по адресу: <адрес>, земельный участок №, где, указав на земельный участок, сообщил ложные сведения о намерении построить на нем многоквартирный жилой дом.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, ФИО1 Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь в офисе своего знакомого ФИО3, расположенного по <адрес>, для придания своим преступным намерениям правдоподобности, а также облегчения совершения преступления, не имея на то разрешения ФИО3 и без его ведома, на стационарном компьютере последнего, где имелся шаблон договора участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома ООО «Стройлидер» посредством программы «WORD» изготовил заведомо подложный договор № «Участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома», указав в данном договоре информацию не соответствующую действительности о том, что он является генеральным директором ЖСК «Урожай».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по <адрес> перед домом №, в автомобиле марки «Мерседес-бенц» ФИО1 Ш.И. сообщил Потерпевший №1 сведения о его намерении осуществить строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> - я, земельный участок №, а также сообщил заведомо ложные сведения о получении им разрешения на строительство указанного дома в Администрации <адрес> и представил Потерпевший №1, поддельный договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому он обязался передать ей объект: 2-х комнатную квартиру, расположенную на 3 - м этаже указанного многоквартирного дома, общей площадью 66 кв.м., а она в свою очередь обязалась оплатить за указанную квартиру денежную сумму в размере 1 188 000 рублей. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1 Ш.И. Потерпевший №1 подписала указанный поддельный договор и передала ему денежные средства в размере 460 000 рублей в качестве первого взноса за приобретаемую квартиру. В последующем в целях исполнения договоренности Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1 Ш.И. на общую сумму 123 000 рублей. В феврале 2020 года, супруг Потерпевший №1, ФИО17-о. находясь по адресу: <адрес>, перед ТЦ «Миркато», передал ФИО1 Ш.И. денежную сумму в размере 57 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру.

Таким образом, ФИО1 Ш.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года, более точное время не установлено, движимый единым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, обманным путем и, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, и передаче квартиры Потерпевший №1 завладел ее денежными средствами в размере 640 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1 Ш.И. подделал официальный документ, предоставляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Ш.И. в начале января 2019 года, не имея реальной возможности построить многоквартирный дом, в отсутствие соответствующей разрешительной документации, осознавая противоправный характер своих действий, будучи сведущим в процессе строительства многоквартирных домов, понимая, что фактически не имеет возможности выполнить договоренность о строительстве дома, имея дружеские отношения с руководителем ООО «Стройлидер» ФИО3, сообщил ФИО16, работавшей на тот период времени на должности специалиста по продажам в строительной компании ООО «Стройлидер», заведомо ложные сведения о строительстве им многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, и попросил ее о поиске клиентов на приобретение квартир в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. ФИО16, находясь в неведении о преступных планах ФИО1 Ш.И., предложила приобрести квартиру в вышеуказанном доме Потерпевший №1, на что последняя, заинтересовавшись предложением ФИО16, согласилась встретиться с ФИО1

Так, ФИО1 Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, встретился с супругом Потерпевший №1 - ФИО17-о. по адресу: <адрес>, земельный участок №, где, указав на земельный участок, сообщил ложные сведения о намерении построить на нем многоквартирный жилой дом.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, ФИО1 Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь в офисе своего знакомого ФИО3, расположенного по <адрес>, для придания своим преступным намерениям правдоподобности, а также облегчения совершения преступления, не имея на то разрешения ФИО3 и без его ведома, на стационарном компьютере последнего, где имелся шаблон договора участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома ООО «Стройлидер» посредством программы «WORD» изготовил заведомо подложный договор № «Участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома», указав в данном договоре информацию не соответствующую действительности о том, что он является генеральным директором ЖСК «Урожай».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по <адрес> перед домом №, в автомобиле марки «Мерседес-бенц» ФИО1 Ш.И. сообщил Потерпевший №1 сведения о его намерении осуществить строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> - я, земельный участок №, а также сообщил заведомо ложные сведения о получении им разрешения на строительство указанного дома в Администрации <адрес> и представил Потерпевший №1, поддельный договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому он обязался передать ей объект: 2-х комнатную квартиру, расположенную на 3 - м этаже указанного многоквартирного дома, общей площадью 66 кв.м., а она в свою очередь обязалась оплатить за указанную квартиру денежную сумму в размере 1 188 000 рублей. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1 Ш.И. Потерпевший №1 подписала указанный поддельный договор и передала ему денежные средства в размере 460 000 рублей в качестве первого взноса за приобретаемую квартиру. В последующем в целях исполнения договоренности Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1 Ш.И. на общую сумму 123 000 рублей. В феврале 2020 года, супруг Потерпевший №1, ФИО17-о. находясь по адресу: <адрес>, перед ТЦ «Миркато», передал ФИО1 Ш.И. денежную сумму в размере 57 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру.

Таким образом, ФИО1 Ш.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года, более точное время не установлено, движимый единым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, обманным путем и, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, и передаче квартиры Потерпевший №1 завладел ее денежными средствами в размере 640 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 Ш.И., подделал официальный документ, предоставляющий права в целях его использования для облегчения совершения другого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ш.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду что примерно в 2018 году, он решил построить многоэтажный жилой дом с целью реализации квартир и получения прибыли. С потерпевшей он не виделся, он разговаривал с ее супругом. Вообще он хотел квартиру подороже продать, но ему отдал подешевле. Стройка шла полным ходом, но были задержки с «зеленкой». Он предупреждал супруга потерпевшей что документы на дом «в процессе». Деньги он использовал для строительства, купил арматуру, но так как возникли трудности она там лежала ржавела и он ее продал. Потом он продал свою машину и отдал мужу потерпевшей 350 000 рублей. Договор подделал также чтоб они поверили ему. Потом как получит документы переделает договор. Этот поддельный договор он распечатал у ФИО3 в офисе. В целом он намеревался достроить дом и продать им квартиру. Готов возместить причиненный ущерб.

Помимо признания подсудимым вины, его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По первому эпизоду:

Показания обвиняемого ФИО1 Ш.И., оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий и подтвержденные последним из которых следует, найдя подходящий участок он приступил к поиску дольщиков для строительства указанного дома, так как своих денежных средств для строительства дома у него не имелось. Он решил, что потенциальных дольщиков легче будет привлечь, если на земельном участке будет вестись какие-либо строительные работы. К концу 2018 года он вырыл котлован на данном земельном участке и начал устанавливать металлическую конструкцию - армировать котлован, чтобы залить фундамент. После чего строительство дома было приостановлено, так как денег у него уже больше не было, а клиентов на квартиры он найти не мог, так как люди в их городе стали более грамотнее и осторожнее и требовали у него в первую очередь разрешение на строительство, а также другие правоустанавливающие документы, проект дома с цветным изображением, которого у него также не имелось. Затем, он решил получить разрешение с Администрации <адрес> на строительство 3-х этажного многоквартирного дома. Ему стало известно, что получение правоустанавливающих документов на строительство многоэтажного дома с Администрации <адрес> это очень долгая и как ему сообщили «не дешевая процедура», он решил оставить эту затею со строительством многоэтажного жилого дома. Однако, через несколько дней после того как он передумал строить указанный дом, к нему позвонила агент по продаже недвижимости, женщина которую зовут Патимат, он ранее к ней обращался, чтобы та нашла для него дольщиков в строящемся многоквартирном доме. В ходе разговора Патимат ему сообщила, что к ней обратилась супружеская пара, которая заинтересовалась его домом, после чего спросила сможет ли он приехать к ней в офис, расположенный по <адрес>. Перед тем как ответить Патимат, он уже осознавал то, что не собирается строить многоквартирный дом, так как это для него будет убыточно, но при этом он понимал, что у него имеются долговые обязательства перед его знакомыми, которые он должен исполнить, чтобы не портить с ними отношения и пусть лучше у него возникнут долговые обязательства перед не знакомыми ему людьми, которые он возможно исполнить и не сможет, после чего ответил Патимат, что готов приехать к ней офис, чтобы лично переговорить с клиентами на квартиру. Приехав по указанному адресу, его встретила агент по недвижимости Патимат, в офисе также находилась ранее ему не знакомая супружеская пара, которые представились ему как: Потерпевший №1 Рамиль и Потерпевший №1 Патимат. В ходе разговора с ними он рассказал им про дом, который якобы собирался построить, при этом он понимал, что указанных клиентов ему упустить никак нельзя, так как это реальный шанс рассчитаться по долгам с его знакомыми. В ходе беседы с Потерпевший №1 он сообщил им, о том что хочет построить трехэтажный многоквартирный жилой дом, с парковочной стоянкой для автотранспорта во дворе, с детским садом на первом этаже дома, после чего назвал сумму за квадратный метр, которая составляла 18 000 рублей, эта была очень низкая цена, так как изначально он планировал установить цену за квадратный метр 20 - 22 т.р. Он заметил, что указанной семейной паре все понравилось, после чего те стали интересоваться правоустанавливающими документами на стройку, а также попросили у него представить им проект дома и задали ему вопрос является ли он специалистом в области строительства. На их вопрос он сообщил, что все правоустанавливающие документы на строительства дома у него почти готовы, осталось только не большие формальности. Затем, он сообщил им, что у него имеется свой жилищностроительный кооператив с хорошей репутацией, так как он уже построил не один многоквартирный жилой дом и пообещал представить все документы при заключении договора. Сообщенные им сведения супругам Потерпевший №1 были ложные и ничего общего с действительностью не имели. (Том 1 л.д. 129-137)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что в начале 2019 года они с мужем решили приобрести квартиру в строящемся многоквартирном доме. Через «Авито» ее муж Потерпевший №1 Рамиль нашел агентство недвижимости. Когда они пришли в офис агентства, риелтор по имени Патимат, предложила им вложиться в строящийся застройщиком ФИО1 многоквартирный трехэтажный дом, расположенный на участке №, 6-линии, пр. А.Акушинского, <адрес> и показала им технический проект указанного дома. Патимат заверила их, что ФИО1 Ш.М. является надежным застройщиком, и цена за квадратный метр в размере 18 000 рублей их заинтересовала. ФИО1 Ш.И. заверил их, что с документами у него все в порядке и к концу осени 2020 года тот планирует завершить строительство вышеуказанного объекта. Переговорив с ФИО1 они предварительно договорились, что возьмут у него в рассрочку сроком на два года двухкомнатную квартиру расположенную на 3-м этаже, общей площадью 66 квадратных метров, и общей стоимостью 1 118 800 рублей. Они поехали на место, посмотрели участок. Им понравилось. Через день она отдала ему 640 000 рублей. После этого ФИО1 Ш.И. дал ей договор №- «участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома» в котором расписалась она и сам ФИО1 Ш.И. Один экземпляр остался у нее, а второй у него. В последующем она осуществляла ему переводы денежных средств в счет оплаты за квартиру на общую сумму 123 000 рублей. последняя передача денег была осуществлена на троллейбусном кольце в <адрес> перед Торговым центром «Миркато», где ее супруг передал ФИО1 Ш.И. денежные средства в сумме 57 000 рублей. Общая сумма переданных ФИО1 Ш.И.денежных средств за весь период оплаты составляет 640 000 рублей. в конце 2020 г. ее муж стал интересоваться у ФИО1 где дом, где квартира, на что тот отвечал что возникли сложности с оформлением документов и в ближайшее время он отдаст им деньги. В ходе следствия он отдал 350 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО17-о. в суде, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 2018 году, он стал одним из 5 соучредителей ЖСК «Элитстрой». Для организации указанного ЖСК был собран полный пакет документов в налоговой инспекции, администрации <адрес> и в других инстанциях. ЖСК «Элитстрой» планировало строить многоквартирный дом на земельном участке расположенном по адресу <адрес>. Офис агентства ЖСК «Элитстрой» был открыт по адресу <адрес>. Офис ЖСК «Элитстрой» был оборудован всем необходимым оборудованием. В указанный офис ЖСК «Элитстрой» была принята на работу на должность специалиста по продажам ФИО16 В указанное ЖСК «Элитстрой» часто приходил его друг детства ФИО1. Со слов ФИО1 Ш.И. он знал, что тот так же занимается строительством домов, где именно тот строил и какие дома ему не известно, так как он его объекты не посещал. Примерно в середине 2019 года, точную дату он сейчас не помнит, так и не приступив к строительству ЖСК «Элитстрой» было ликвидировано, из-за возникших между ними соучредителями разногласий. О том, что его товарищ ФИО1 Ш.И. составил в его офисе поддельный договор об участия в паевом строительстве заверенный печатью ЖСК «Элитстрой», ему известно не было (Том 1 л.д.81-84).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале 2017 года у него были небольшие денежные сбережения, и он решил приобрести недвижимое имущество, а именно земельный участок. Он интересовался через своих близких знакомых где можно приобрести по выгодной цене земельный участок, на что кто-то из его знакомых посоветовали приобрести земельный участок у мужчины по имени Ахмед, который продавал земельный участок общей площадью примерно 6-7 сотых метров, расположенный по адресу РД, <адрес> линия участок № за 5 000 000 рублей. Так встретившись с Ахмедом, он поехал посмотреть вышеуказанный земельный участок. Он посмотрел указанный земельный участок, его расположение и стоимость его устроили, после чего он решил приобрести указанный земельный участок у Ахмеда. Для оформления всех необходимых документов они с Ахмедом поехали в Кадастровую регистрационную палату РД, где между ними был составлен соответствующий договор, после чего он передал за указанный земельный участок 5 000 000 рублей. Далее примерно в середине 2018 года, к нему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, и в ходе телефонного разговора ему сказал, что его номер телефона дал ему Ахмед, и тот желает приобрести у него вышеуказанный земельный участок. На что он ему сказал, что пока он не планирует продавать вышеуказанный земельный участок, который он приобрел у ФИО1, но тот настаивал и сказал, что возьмет у него вышеуказанный земельный участок. за хорошую сумму денег. После чего они договорились встретится с Ирапиловым ФИО1. При встрече с ФИО1 между ними состоялся диалог, в ходе которого ФИО1 ему сказал, что тот желает построить на принадлежащем ему земельном участке трех этажный многоквартирный дом, и предложил ему приобрести у него вышеуказанный земельный участок за 5 500 000 рублей, но указанную сумму денег тот ему сказал, что отдаст когда построит дом, и после реализации квартир в построенном доме на что он согласился. ФИО1 заверил его, что построит к 4 кварталу 2020 года. Какой-либо договор купли продажи между ними не заключался, он просто передал ФИО1 все правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок. В последующем, как ему стало известно ФИО1 вырыл котлован на земельном участке, и собирался начать строительство, однако соседи проживающие по соседству с вышеуказанным земельным участком, когда узнали, что на указанном земельном участке будет строиться многоквартирный дом начали подавать жалобы в различные инстанции, так как проект дома, который ФИО1 собирался построить создавал помехи соседям и не соответствовал нормам строительства, в связи с чем строительство ему пришлось приостановить (Том 1 л.д.85-88).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно в 2018 году, она работала в ООО «Стройлидер», занимающейся строительством многоквартирных домов и реализацией квартир на должности специалиста по продажам. В ее обязанности входило осуществлять поиск клиентов для приобретения жилья у ООО «Стройлидер». Офис компании был расположен по адресу <адрес> или 37 <адрес>, точно не помнит. В этом же здании также работал, ФИО3, являвшийся руководителем ЖСК «Элитстрой», который по соседству с нашим офисом возводил многоквартирный дом. С ФИО3 в этот же период времени офис их компании стал часто посещать ранее неизвестный ей ФИО1 Ш.И., с которым у нее сложились дружеские отношения. Со слов ФИО1 Ш.И., ей стало известно, что тот является застройщиком многоквартирных домов. Примерно в начале 2019 года, ФИО1 Ш.И., находился у них в офисе, там, в ходе разговора, тот рассказал ей, что нашел подходящий земельный участок, расположенный по <адрес>, где собирается возвести дом. При этом добавив, что данный участок принадлежит ему. ФИО1 Ш.И., рассказал ей, что на данном участке, тот начал возводить одноподъездный, трехэтажный дом на девять квартир, а также собирается построить там детский сад. Номера этого земельного участка она не знает, тот ей его не сообщал, сама данного дома и участка она никогда не видела. Подозрений на счет ФИО1 В.И., у нее никаких не возникло, поскольку, тот был знакомым ФИО3 и состоял с ним в очень хороших отношениях, по этой причине она ему доверяла. Она поинтересовалась у ФИО1, возводит ли тот данный дом на законных основаниях, то есть имеется ли у него разрешение Администрации и другая документация. ФИО1 ответил ей, что тот пока не получил разрешительной документации, но в процессе строительных работ тот решит вопрос с этим. Такая практика для строительства жилья в нашем регионе является нормальной поэтому никаких подозрений у нее также не возникло.. Как-то раз, ФИО1 Ш.И., попросил ее посодействовать ему в поиске пайщиков, готовых вносить взносы для строительства данного дома. На его просьбу она ответила ему, что поможет найти клиентов. После указанного разговора, когда именно не помнит, ФИО1 Ш.И., представил ей проектную документацию на дом, а именно план дома в котором указывалась планировка квартир, их размещение, а также их квадратура. В этот же период времени, когда точно не помнит, на ее мобильный № позвонил незнакомый мужчина, представившийся ей Потерпевший №1 Рамилем. Тот сообщил ей, что проживает в районе пр-кт. Акушинского <адрес> и тот подыскивает себе квартиру в этом же районе, однако всей суммы у него не имеется, поэтому тот хочет вложиться в строительства жилья в качестве пайщика. Тогда, она пригласила его в ее офис для ознакомления с проектной документацией. На следующие сутки, более точного времени не помнит, Потерпевший №1 Рамиль пришел к ней в офис, расположенный по <адрес>, вместе со своей супругой Потерпевший №1. Там, она предложила им приобрести у ФИО1 Ш.И. квартиру, предоставив им план и техническую документацию на дом, о том, что ФИО1 Ш.И. ее подделал и фактически никакого строения на земельном участке нет, она даже не догадывалась. Условившись на стоимости за квадратный метр в размере 18 000 рублей, они договорились о передаче денежных средств и подписании договора. Через несколько дней, созвонившись с ФИО1 они договорились с ним встретится ДД.ММ.ГГГГ напротив Республиканской Прокуратуры Республики Дагестан, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 на его автомашине марки «Мерседес-Бенц» прибыли по вышеуказанному адресу для встречи с Потерпевший №1. В автомобиле ФИО1 Ш.И., Потерпевший №1 передала ему 460 тысяч рублей лично в руки, после чего, ФИО1 Ш.И. передал ей договор участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, в котором та учинила свою подпись. На сколько ней известно, в последующем Потерпевший №1 переводили денежные средства ФИО1 Ш.И. на банковский счет его супруги Асият Мирзамагомедовны в общем размере примерно 120 000 рублей. Сроком завершения строительства многоквартирного дома в соответствии с вышеуказанным договором и со слов ФИО1 Ш.И. был конец ДД.ММ.ГГГГ Однако по сегодняшний день объект ФИО1 не сдан, воспользовавшись ее доверием и использовав ее в своих махинациях ФИО1 Ш..И. убедил ее найти ему клиентов, которых он затем обманул и присвоил их деньги себе. Неоднократно она просила ФИО1 Ш.И. вернуть деньги, однако последний ссылался на их отсутствие и не возвращал деньги Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 210-215).

Показания свидетеля ФИО20 из которых следует, что ее супруг на самом деле хотел построить многоэтажный многоквартирный дом по адресу: <адрес> -я, на земельном участке №. Супруг ей говорил, что он договорился с владельцем данного земельного участка, о том, что тот построит многоэтажный дом состоящий из 3-х этажей на данном земельном участке и в качестве уплаты за земельный участок должен будет передать ему несколько квартир. Затем, как ей стало в начале января 2019 году он передумал строить на данному земельном участке многоквартирный жилой дом, так как Администрация <адрес> отказала ему в получении разрешения на строительства дома, после чего он вернул все документы владельцу земельного участка. У нее имеется банковская карта, которую она открыла более 3-х лет назад, чтобы туда ей начисляли заработную плату. Указанную банковскую карту она открыла в одном из отделений Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО1 80. Так как у ее супруга ФИО1 Ш.И. своей банковской карты не имеется, он пользуется ее банковской картой. Банковская карта находится в его постоянном пользовании. Ему также известен пароль от карты. На указанную банковскую карту часто приходят денежные сумму от знакомых ФИО1, что это за денежные сумму ей не известно, так как ее он в свои дела не посвящает (Том 1 л.д. 235-237).

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо не правильный перевод участвовал в переводе с аварского языка на русский при допросе ФИО20 (Том 1 л.д. 230-231)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 179-181)

Протокол осмотра местности, согласно которому осмотрен участок местности, по ул. 6-я урожайная <адрес> (Том 1 л.д. 219-221)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17-о. была изъята история банковских операций по дебетовой карте (Том 1 л.д. 141-142)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история по счету дебетовой карты изъятой у ФИО17-о. (Том 1 л.д. 149-151)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 Ш.И. была изъята история банковских операций по дебетовой карте его супруги ФИО20 (Том 1 л.д. 156-158)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история по счету дебетовой карты ФИО20, изъятой у ФИО1 Ш.И. (Том 1 л.д. 169-171)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 (Том 1 л.д. 63-65)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в договоре № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома от имени ФИО1 Ш.И. в графе «подпись» - выполнена самим ФИО1 Подпись в договоре № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома от имени Потерпевший №1, в графе «подпись» - выполнена самой Потерпевший №1 (Том 1 л.д.70-76).

Сведения из Управления Архитектуры и градостроительства о том, что в архиве базе информация о выданном разрешении на строительство на объект расположенный по адресу: <адрес> участке №, 6-линии, пр. А.Акушинского, не проходит (Том 1 л.д.80)

Письмо от нотариуса ФИО4, согласно которому она сообщает о том, что бланк за номерным обозначением <адрес>8 был выдан ей, Нотариальной палатой РД. ДД.ММ.ГГГГ ей была удостоверена доверенность на бланке за номерным обозначением <адрес>8, зарегистрированная в реестре за № от имени ЖСК «Элитстрой» в лице Председателя ФИО5, на имя ФИО6. Никаких нотариальных действий с участием ЖСК «Урожай» и ФИО1 ей не удостоверено (Том 1 л.д.93-94)

По второму эпизоду:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде содержание которых приведено выше.

Показания свидетеля ФИО17-о. в суде, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, содержание которых приведено выше (Том 1 л.д.81-84).

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании, содержание которых приведено выше (Том 1 л.д. 230-231)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 179-181)

Протокол осмотра местности, согласно которому осмотрен участок местности, по ул. 6-я урожайная <адрес> (Том 1 л.д. 219-221)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17-о. была изъята история банковских операций по дебетовой карте (Том 1 л.д. 141-142)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история по счету дебетовой карты изъятой у ФИО17-о. (Том 1 л.д. 149-151)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 Ш.И. была изъята история банковских операций по дебетовой карте его супруги ФИО20 (Том 1 л.д. 156-158)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история по счету дебетовой карты ФИО20, изъятой у ФИО1 Ш.И. (Том 1 л.д. 169-171)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 (Том 1 л.д. 63-65)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в договоре № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома от имени ФИО1 Ш.И. в графе «подпись» - выполнена самим ФИО1 Подпись в договоре № участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома от имени Потерпевший №1, в графе «подпись» - выполнена самой Потерпевший №1 (Том 1 л.д.70-76).

Сведения из Управления Архитектуры и градостроительства о том, что в архиве базе информация о выданном разрешении на строительство на объект расположенный по адресу: <адрес> участке №, 6-линии, пр. А.Акушинского, не проходит (Том 1 л.д.80)

Письмо от нотариуса ФИО4, согласно которому она сообщает о том, что бланк за номерным обозначением <адрес>8 был выдан ей, Нотариальной палатой РД. ДД.ММ.ГГГГ ей была удостоверена доверенность на бланке за номерным обозначением <адрес>8, зарегистрированная в реестре за № от имени ЖСК «Элитстрой» в лице Председателя ФИО5, на имя ФИО6. Никаких нотариальных действий с участием ЖСК «Урожай» и ФИО1 ей не удостоверено (Том 1 л.д.93-94)

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Ш.И. в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого ФИО1 Ш.И. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и в подделке им документа предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

Виновность ФИО1 Ш.И. в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниям свидетеля ФИО17о. в суде, оглашенными показаниями ФИО3, ФИО19, ФИО16, другими письменными доказательствами, изложенными выше, которые объективно свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, в связи с чем оснований для сомнения в них судом не установлены.

Действия ФИО1 Ш.И. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст.159 УК РФ и по ч. 2 ст. 327 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с тем, что ФИО1 Ш.И. действовал с прямым умыслом, поскольку, несмотря на его показания в суде о том, что он собирался строить дом и продать указанную квартиру потерпевшей, в ходе предварительного следствия он давал показания о том, что он понимал, что не собирается строить многоквартирный дом, а деньги ему были срочно нужны для того чтоб закрыть свои долговые обязательства перед другими людьми.

К его показаниям о намерении построить дом и передать квартиру потерпевшей суд относится критически, как к данным с целью смягчения ответственности за содеянное и отдает предпочтение тем, что были им даны в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые подтвердил подсудимый после оглашения. В основу приговора суд кладет эти показания постольку, поскольку они даны спустя короткий промежуток времени после совершения преступления, даны в присутствии защитника.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, а также справки об отсутствии сведений о его постановке на учет в психоневрологическом диспансере, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также во время рассмотрения дела в суде, и подлежащим его ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности действий подсудимого, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления против собственности и против порядка управления.

Оценивая степень общественной опасности действий подсудимого, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

ФИО1 Ш.И. на момент совершения преступлений судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Вместе с тем, он признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Ш.И., судом не установлено.

С учетом характра и степени общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотива их совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 Ш.И. лишь при назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Рассматривая возможность применения к ФИО1 Ш.И. положений ст. 73 УК РФ суд учитывает установленные судом обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1 Ш.И., его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также направленность его деяний и не находит оснований для отбывания наказания условно.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей на сумму 290 000 рублей, а также заявлено о взыскании судебных расходов на сумму 100 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и признанием подсудимым исковых требований суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 Ш.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 Ш.И. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор № «участия в паевом строительстве многоквартирного жилого дома»; история по счету дебетовой карты Сбербанк на 6 листах; история банковских операций по дебетовой карте ФИО20 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 82 17 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов на услуги адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.И. Рамазанов