Решение по делу № 5-55/2023 от 30.01.2023

Дело № 5-55/2023                            УИД 76RS0024-01-2023-000226-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    02 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кайнова Ю.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

13.09.2022 в 09 часов 07 минут на Московском пр-те в районе д. 14 пл. Богоявления в г.Ярославле Кайнов Ю.А., управляя автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак А 933 ВО 76, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал такую дистанцию до двигавшегося впереди троллейбуса «Авангард», бортовой НОМЕР, под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с троллейбусом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирке автобуса ФИО2 причинены: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении, установлены правильно. До сих пор находится на лечении.

Кайнов Ю.А., заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Кайнова в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25.01.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении/обращении 13 и 14.09.2022 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей о столкновении автобуса и троллейбуса на Московском проспекте, являлась пассажиркой автобуса;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на Московском пр-те в районе д. 14 пл. Богоявления в г. Ярославле, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств; указаны сведения об автобусе «ЛИАЗ» и троллейбусе «Авангард», их водителях Кайнове Ю.А. и ФИО1, о потерпевшей ФИО2; обозначено расположение транспортных средств на проезжей части; приведены полученные ими механические повреждения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 13.09.2022 она работала по маршруту № 5 на троллейбусе с бортовым номером НОМЕР. В 09 часов 03 минуты двигалась прямолинейно по мосту через р. Которосль по Московскому проспекту в сторону ул. М.Пролетарская в крайней правой полосе со скоростью 30-35 км/час. Внезапно почувствовала сильный удар в заднюю часть троллейбуса, потом еще один. В троллейбус въехал автобус;

- объяснениями Кайнова Ю.А. о том, что 13.09.2022 в районе 9 часов 00 минут он двигался по маршруту № 42 на автобусе «ЛИАЗ» по Московскому проспекту в сторону ул.М.Пролетарская. Впереди ехал троллейбус с бортовым номером НОМЕР. На мосту через р.Которосль при перестроении с левого ряда в правый Кайнов отвлекся, посмотрев в зеркало заднего вида, в результате произвел наезд на троллейбус в заднюю часть. В салоне автобуса пострадала женщина, которая сидела на заднем сиденье, ей вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла пострадавшую в больницу;

- объяснениями ФИО3, кондуктора автобуса, о том, что 13.09.2022 она работала на маршруте № 42. Около 9 часов 00 минут их автобус «ЛИАЗ» врезался в троллейбус. В результате столкновения женщина, которая сидела на верхнем пассажирском сиденье, упала, пролетев почти полсалона, на лбу у нее была шишка и капала кровь. Пострадавшей вызвали СМП;

- объяснениями ФИО2 о том, что 13.09.2022 около 9 часов 00 минут она ехала в автобусе № 42 по Московскому проспекту из центра города. В салоне сидела на заднем сиденье, расположенном выше остальных. Во время движения смотрела в телефон, подняв взгляд, увидела, что автобус движется прямо на троллейбус, дальше ничего не помнит. Пришла в себя, находясь на полу, у нее сильно текла кровь. Ей вызвали СМП, которая доставила ее в больницу, там осмотрели и отпустили. На следующий день она сама обратилась в травмопункт, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО4 о том, что 13.09.2022 около 9 часов 00 минут она ехала в автобусе № 42. В салоне сидела на заднем сиденье. Внезапно почувствовала удар и громкий звук удара железа. Сидевшая рядом с ней женщина от удара упала на пол;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кайнова Ю.А. от 15.09.2022;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- карточкой операции с ВУ на имя Кайнова Ю.А.;

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автобуса «ЛИАЗ», г.р.з НОМЕР, является АО ПАТП-1 г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД, согласно которым Кайнов Ю.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Кайнова в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей в суде, все вместе изобличая Кайнова в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Кайнов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Материалами дела установлено, что водитель Кайнов, управляя автобусом «ЛИАЗ», двигаясь по Московскому пр-ту в районе д. 14 пл. Богоявления, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал такую дистанцию до двигавшегося впереди попутно троллейбуса под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с этим троллейбусом. В результате виновных действий Кайнова, связанных с нарушением п. 9.10 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, находившаяся в указанном автобусе пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Кайнова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кайнов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кайнова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2023.

Судья                                                Д.К. Жданов