Решение по делу № 2-934/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-899/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «03» мая 2018 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Параскевопуло Н.А. и ее представителя Черкалиной Т.А., действующей на основании ордера от (дата обезличена) года (номер обезличен),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Жарикова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Параскевопуло Н.А. к администрации г. Орла о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Параскевопуло Н.А. обратилась в суд с иском к администрации города Орла о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, в обоснование заявленных требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 93,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 798 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Указанный жилой дом и земельный участок она приобрела в собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО4, которой была возведена пристройка к жилому дому лит. А5 площадью 8,1 кв.м., значащаяся согласно техническому паспорту как ванная (номер обезличен), а также произведена реконструкция холодной пристройки лит. а2, а именно указанная пристройка была обложена кирпичом, в связи с чем произошло изменение ее размеров.

В результате реконструкции жилого дома его общая площадь составила 101,7 кв.м.

Истец указывает, что ее матерью в 2016 г. предпринимались меры по легализации указанной пристройки во внесудебном порядке. В этих целях был изготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), который был утвержден постановлением администрации г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена) Также была подготовлена схема планировочной организации земельного участка по адресу: (адрес обезличен), с обозначением места реконструкции индивидуального жилого дома (строительство двух жилых пристроек размером 6,8 х13,0 м. и 3,2 х 3,45 м).

Хотя в указанной схеме планировочной организации земельного участка кроме пристройки лит. А5 размером 3,2 х 3,45 м. речь идет так же о вновь возведенной пристройке размером 6,8 х 13,0 м., однако данная пристройка была узаконена решением исполкома Орловского городского Совета народных депутатов от (дата обезличена) (номер обезличен) и согласно данным технического паспорта входит в состав домовладения и не является самовольной. Именно эта пристройка и была реконструирована.

Указание в схеме планировочной организации земельного участка пристройки размером 6,8 х 13,0 м как вновь возведенной обусловлено тем обстоятельством, что она возведена без отступа от границ земельного участка.

Постановлением администрации г. Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) было отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0020430:32, площадью 708 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен), в части отступов от границ земельного участка с северо-западной стороны на расстоянии 0 м, в связи с возражениями правообладателя смежного земельного участка.

Согласно градостроительному заключению от (дата обезличена) жилая пристройка под лит. А5 размером 3,43 м. х 3,16 м. общей площадью 8,1 кв.м., соответствует градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка и объекта недвижимости для данной территориальной зоны, а также по предельным параметрам разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка, не нарушает строительные нормы и правила; холодная пристройка под лит. а2, размером 2,47 х 4,47м (общей площадью 10,5 кв.м), расположенная на расстоянии 0,4 м от границы земельных участков (номер обезличен), (номер обезличен) по (адрес обезличен), не соответствует градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка, нарушает строительные нормы и правила.

Согласно акту экспертного исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), изготовленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» на предмет соответствия возведенных и реконструированных пристроек требованиям нормативной документации – строительным, санитарным и пожарным нормам, техническое состояние исследуемого строения лит. А5, лит. а2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Исследуемые строения лит. А5, лит. а2 не нарушают обязательные градостроительные, санитарные и пожарные нормы и правила.

Согласно письму МПП ВКХ «Орёлводоканал» вблизи границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) местоположением: (адрес обезличен), водопроводные и канализационные сети, эксплуатацию которых осуществляет МПП ВКХ «Орёлводоканал», отсутствуют.

По сообщению АО «Орелоблэнерго» жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), не затрагивают охранной зоны электрических сетей АО «Орелоблэнерго» и не создают препятствия при обслуживании.

По сообщению филиала АО «Газпром газораспределение Орел» при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), установлено, что возведенные строения по указанному адресу не препятствуют обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушают требований действующих нормативных документов.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью 101,7 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м. в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истец Параскевопуло Н.А. и ее представитель Черкалина Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просят сохранить жилой (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в реконструированном состоянии общей площадью 101,7 кв.м, жилой 61,8 кв.м., признавав право собственности Параскевопуло Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью 101,7 кв.м.

Представитель ответчика администрации г. Орла, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации города Орла, в котором так же указано, что признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 101,7 кв.м. в реконструированном состоянии возможно при предоставлении истцом доказательств, в том числе технического заключения проектной организации, имеющей свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; градостроительного заключения МУП «Управление разработки градостроительной документации города Орла» (МУП «УРГД г. Орла»); заключения проектной организации, имеющей аккредитацию на обследование объектов и подготовку выводов о выполнении (невыполнении) условий соответствия объектов требованиям пожарной безопасности; заключения МПП ВКХ «Орелводоканал» об отсутствии нарушений сети водоснабжения при возведении самовольных пристроек; заключения АО «Газпром газораспределение Орел» о том, что самовольно возведенные пристройки не препятствуют обслуживанию газопровода; заключения АО «Орелоблэнерго» о том, что самовольные пристройки не располагаются в охранной зоне электрических сетей; заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» о соблюдении санитарно-гигиенических норм, а также при отсутствии возражений со стороны правообладателей домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Жариков Э.В. при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Параскевопуло Н.А. с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

При этом, исходя из положений ст. ст. 10 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно и должна быть соразмерна наступившим последствиям такой защиты. Защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Соответственно, одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение объекта недвижимого имущества без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании абзаца третьего пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Из смысла указанных разъяснений следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано только в том случае, если признаком самовольной постройки является только отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию и отсутствуют другие ее признаки.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция – изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

По смыслу ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, ст. ст. 3, 51 Градостроительного кодекса РФ самовольными являются реконструкция жилого дома, включающая возведение пристроек, переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, проведенные при отсутствии разрешения органа местного самоуправления или с нарушением проекта перепланировки.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из положений ст. 26, ч. 4 ст. 29, ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник реконструированного в установленном законом порядке помещения приобретает право владения и пользования им в том виде, которое оно имеет после реконструкции.

Судом установлено, что Параскевопуло Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 798 кв.м., кадастровый (номер обезличен). расположенных по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. (л.д. 70-75).

Как установлено судом, с целью улучшения жилищных условий, за счёт личных средств и собственными силами при жизни матери истца Параскевопуло Н.А. – ФИО7 к жилому дому по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), были возведены пристройки лит. А5 и лит. а2, что, в свою очередь, повлекло увеличение площади указанного жилого дома, которая согласно техническому паспорту по состоянию на (дата обезличена) стала составлять 101,7 кв.м. (л.д. 117-127).

ФИО7 предпринимались меры по легализации указанных пристроек, а именно был изготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), который утвержден постановлением администрацией г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 54-63).

Вместе с тем, при жизни ФИО7 процедура оформления документов на произведенную реконструкцию жилого дома не была завершена, право собственности на увеличенную общую площадь жилого дома она так и не оформила, что, в свою очередь, повлекло оформление истицей Параскевопуло Н.А. своих прав в порядке наследования после смерти матери на жилой (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) без учета изменения его площади в результате реконструкции, и, как следствие, обращение в суд с настоящими требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом возведенных к нему пристроек под лит. А5 и а2.

Кроме того, Параскевопуло Н.А. предпринимала меры по оформлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, что подтверждается постановлением администрации г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 69).

Согласно градостроительному заключению (номер обезличен)-ГЗ от (дата обезличена), подготовленному МУП «УРГД г. Орла», жилая пристройка под лит. А5 размером 3,43*3,16 м общей площадью 8,1 кв.м., холодная пристройка под лит. а2 размером 2,72*4,47м общей площадью 10,5 кв.м. соответствуют градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка и объекта недвижимости для данной территориальной зоны; жилая пристройка А5 размером 3,43*3,16 м соответствует градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка, не нарушает строительные нормы и правила; холодная пристройка а2 размером 2,72*4,47м общей площадью 10,5 кв.м, расположенная на расстоянии 0,4 м от границы земельных участков (номер обезличен), 12 по (адрес обезличен) не соответствует градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка, нарушает строительные нормы и правила. (Согласно ст. 55 ПЗЗ (адрес обезличен) минимальный отступ объектов капитального строительства от границы земельного участка должен быть не менее 3 м. Согласно п. 7.1 СП 42.13330.2011, п. 5.3.4 СП 30-102-99: расстояние от границ участка до стены жилого дома должно быть не менее 3м).

В соответствии с п. 8 ст. 36 ГК РФ объекты капитального строительства, которые не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких объектов опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. (л.д. 7-11).

В соответствии с ответами АО «Орелоблэнерго» постройка под лит. а2 и пристройка под лит А5, расположенные по адресу: (адрес обезличен), не затрагивают охранной зоны электрических сетей АО «Орелоблэнерго» и не создают препятствия при обслуживании (л.д. 26-27).

Из письма МПП ВКХ «Орелводоканал» от (дата обезличена) следует, что вблизи границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) местоположением: (адрес обезличен), водопроводные и канализационные сети, эксплуатацию которых осуществляет МПП ВКХ «Орелводоканал» отсутствуют (л.д. 28).

Согласно актам АО «Газпром газораспределение Орел» филиала АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле от (дата обезличена) и (дата обезличена) возведенное строение по адресу: (адрес обезличен), не препятствует обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушает требований действующих нормативных документов. (л.д. 29-30).

Согласно акту экспертного исследования на предмет проверки технического состояния и соответствия строительным нормам и правилам строения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР», строение под лит. А5 не нарушает обязательные градостроительные и пожарные нормы и правила. При этом, имеется нарушение строительных норм и правил в части отсутствия отмостки по периметру исследуемого строения, а также снегозадерживающих устройств на кровле. Данные недостатки являются устранимыми. Кроме того, выявлено нарушение санитарных норм в части архитектурно-планировочных решений дома (вход в санузел осуществляется из помещения кухни).

При возведении лит. а2 были допущены нарушения требований градостроительного регламента в части отступа от границ соседнего приквартирного участка.

Однако, в соответствии с п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ объекты капитального строительства, которые не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких объектов опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Техническое состояние строений лит. А5, лит. а2 в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценивается как исправное состояние – категория технического состояния, строительной конструкции или здания и сооружения в целом характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности.

В соответствии со Сборником методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз состояние конструкций исследуемых строений лит. А5 и а2 оценивается как «хорошее».

В соответствии с пособием «Организация и проведение обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений» степень повреждения конструктивных элементов исследуемых строений лит. А5 и а2 оценивается как I (незначительная), категория технического состояния конструкции оценивается как «исправное».

Таким образом, техническое состояние строений лит. А5 и лит. а2, расположенных по адресу: (адрес обезличен), не создает угрозу жизни, здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации (л.д. 31-46).

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что земельный участок площадью 708 кв.м., на котором расположен жилой (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и возведенные пристройки лит. А5 и а2, ранее принадлежал ФИО4, в настоящее время принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) Параскевопуло Н.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 73-74)

Тем самым, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства наличия прав на земельный участок и жилой дом, а также соблюдения прав и законных интересов собственников соседних земельных участков и объектов недвижимости.

Сами по себе нарушения строительных норм и правил, а именно требований СНиП (дата обезличена)-87, 31-02-2001, СП 17.13330.2011, 55.13330.2011, которые являются малозначительными и устранимыми, а также нарушения градостроительных норм и правил, при которых в силу п. 8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ объект капитального строительства может использоваться, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку юридически значимыми обстоятельствами являются наличие у истца права на земельный участок, а также отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан.

При разрешении спора суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и в частности то, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости – жилого дома по адресу: (адрес обезличен), посредством пристройки к нему дополнительного помещения и его реконструкции право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Так же суд учитывает, что в связи с возведением пристройки к уже существующему дому, зарегистрированному на праве собственности за истцом, и произведенной реконструкцией, изменился первоначальный объект права собственности, увеличилась общая площадь дома, следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что сохранение жилого дома по адресу: (адрес обезличен), в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что требования Параскевопуло Н.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,7 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░