Решение по делу № 33-3656/2019 от 28.02.2019

Судья: Абрамова Т.М. № 33-3656/2019, А- 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Михайлинского О.Н.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда индивидуального предпринимателя Никитиной Марины Павловны на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-567/2018 по исковому заявлению Таловской Ирины Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Никитиной Марине Павловне, ООО «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе ИП Никитиной М.П.,

на определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2019 года, которым, постановлено:

«Индивидуальному предпринимателю Никитиной Марине Павловне в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края суда от 24.10.2018 года по гражданскому делу № 2-567/2018 по исковому заявлению Таловской Ирины Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Никитиной Марине Павловне, ООО «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Таловской И.Г. к ИП Никитиной М.П., ООО «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования истца удовлетворены.

ИП Никитина М.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что мотивированное решение суда ответчиком получено 08 ноября 2018 года, соответственно ответчик процессуальный срок обжалования исчисляет с этой даты. Полагает, что получение судебного акта позже дня его изготовления является уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ИП Никитина М.П. просит определение отменить, как незаконное. Указывает, что поскольку она получила мотивированное решение лишь 08 ноября 2018 года, имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу заместитель прокурора Нижнеингашского района – Алексеевич С.В., Таловская И.Г. просят определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ИП Никитиной М.П. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования решения суда от 24 октября 2018 года ответчиком пропущен, при этом оснований для его восстановлении не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено.

Выводы суда подробным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 24 октября 2018 года Нижнеингашским районным судом оглашена резолютивная часть решения по иску Таловской И.г. к ИП Никитиной М.П., ООО «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Из протокола судебного заседания от 24 октября 2018 года следует, что представитель ИП Никитиной М.П. – Гусева О.В. лично принимала участие в судебном заседании, где ей был разъяснен срок и порядок обжалования судебного решения (л.д. 98-101).

Мотивированное решение, изготовленное в установленный законом срок – 29 октября 2018 года было направлено лицам, участвующим в деле заказной корреспонденцией 31 октября 2018 года. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления, решение суда от 24 октября 2018 года было получено ИП Никитиной М.П. 08 октября 2018 года (л.д. 117).

В резолютивной части решения суда указано, что решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Исходя из даты изготовления мотивированного решения – 29 октября 2018 года днем окончания срока подачи апелляционной жалобы будет 29 ноября 2018 года.

Апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 24 октября 2018 года подана 07 декабря 2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте почтового отделения г. Красноярск (л.д. 129), то есть с пропуском месячного срока апелляционного обжалования решения суда.

Принимая во внимание, что копия решения суда вручена ответчику своевременно, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления срока апелляционного обжалования.

Доводы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня получения ответчиком копии мотивированного решения суда не основан на правильном применении приведенных норм процессуального права, в соответствии с которыми срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 30 октября 2018 года, и последним днем этого срока являлось 29 ноября 2018 года.

Сам по себе факт получения ответчиком копии решения суда 08 ноября 2018 года не свидетельствует об уважительности пропуска ответчиком указанного процессуального срока, так как течение этого срока процессуальный закон не связывает с моментом получения стороной копии решения. Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в период с момента получения копии судебного решения до истечения срока на обжалование ИП Никитиной М.П. не представлено

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что отказ заявителю в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Никитиной М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: