Решение по делу № 1-53/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-53/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 29 мая 2018г.

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Лариной И.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого – Королева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Королева С.В. <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. обвиняется в совершении в <адрес> двух эпизодов краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Королев С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме (л.д.128-131)

После ознакомления обвиняемого Королева С.В. его защитника, с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; данное ходатайство поддержано защитником (л.д. 161-163)

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшей ФИО1 суду представлено заявление, в котором последняя выразила свое согласие на прекращение в отношении Королева С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ то есть за примирением сторон.

Прокурор Тучков М.Г., обвиняемый Королев С.В., защитник обвиняемого адвокат Ларина И.С. не возражали против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия обвиняемого Королева С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по двум эпизодам)

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в совершении которых обвиняется Королев С.В. относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; данные преступление Королев С.В. совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 142-143); оформил явки с повинной (л.д.17, 47); вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении Королева С.В. положений ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело по данному не реабилитирующему основанию и освободить Королева С.В. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Королева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Освободить Королева С.В. от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Королева С.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главами 45.1 УПК РФ.

Судья