К делу № 2-5243/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 декабря 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.
при секретаре Андриановой А.А.,
с участием:
представителя ответчика Кравец О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овчинникова С. А. к Романькову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Овчинников С.А. обратился в суд с иском к Романькову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пичкалева А.Ю., представитель по доверенности Овчинникова С.А. и Кравец О.В., представитель по доверенности Романькова Д.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Овчинников С.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Романькову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Романьков Д.В. обязуется выплатить Овчинникову С.А. денежные средства в размере 140 600 руб. в срок до 15.12.2023г.
3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Романьков Д.В. обязуется перечислить Овчинникову С.А. в безналичном порядке по следующим реквизитам:
Получатель: Овчинников С. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. В случае неисполнения п. 2 настоящего мирового соглашения, Романьков Д.В. обязуется уплатить Овчинникову С.А. неустойку в размере 1% от денежной суммы, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.
5. Иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе, судебные расходы, возлагаются на сторону, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Просят указанное выше мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заключенное между ФИО2, представителем по доверенности Овчинникова С.А. и Кравец О.В.., представителем по доверенности Романькова Д.В., мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным представленные условия мирового соглашения утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.7, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, представителем по доверенности Овчинникова С. А. и Кравец О. В., представителем по доверенности Романькова Д. В. по делу по иску Овчинникова С. А. к Романькову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Овчинников С. А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Романькову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Романьков Д. В. обязуется выплатить Овчинникову С. А. денежные средства в размере 140 600 рублей в срок до 15.12.2023г.
3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Романьков Д. В. обязуется перечислить Овчинникову С. А. в безналичном порядке по следующим реквизитам:
Получатель: Овчинников С. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. В случае неисполнения п. 2 настоящего мирового соглашения, Романьков Д. В. обязуется уплатить Овчинникову С. А. неустойку в размере 1% от денежной суммы, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.
5. Иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе, судебные расходы, возлагаются на сторону, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Овчинникова С. А. к Романькову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов