Решение по делу № 1-312/2024 от 31.01.2024

                                                                                                          Дело № 1-312/2024

    (№ 12301050049000161)

    25RS0001-01-2024-000768-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,

    защитника - адвоката Полякова В.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПККА,

подсудимого Паршенкова А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Паршенкова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день, решением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с осуждением);

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 15 дней из ИК-<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию из ИК-<адрес>, решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Паршенков А.В., достоверно зная, что Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор, состоя на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ и, проживая, согласно его собственноручно написанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (хостел), комната 3, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, действуя умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, осуществляемого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, самовольно, в нарушении п.3 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил заявленное им место жительства по адресу: <адрес> (хостел) комната 3, при этом не уведомил орган, осуществляющий за ним административный надзор, о смене места жительства и уклонился от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршенков А.В. самовольно оставил заявленное место жительства и уклонялся от административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Паршенковым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Паршенков А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершённое Паршенковым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Паршенкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Паршенковым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Паршенкова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Паршенкова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Паршенковым А.В., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Паршенковым А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкое.

        Паршенков А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Паршенкова А.В., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Паршенкова А.В. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления Паршенков А.В. осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Паршенкова А.В.

        С учетом того, что основания, по которым Паршенкову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Паршенкову А.В. в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Паршенкова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Паршенкова А.В. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Меру пресечения в отношении Паршенкова А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Паршенкова А.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Паршенкову А.В. с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении Паршенкова А.В., находящееся на хранении у свидетеля Сластихиной Е.В., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Паршенкова А.В. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

           Судья                                                                           О.А. Красько