Решение по делу № 11-2/2014 от 05.02.2014

Дело №11-1 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При секретаре Налимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей истца Решетниковой В.А.:Прудникова Виктора Константиновича и Фомина Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от 12.11.2013 года по гражданскому делу № по иску Решетниковой Валентины Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Дроздовскому С.М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова В.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Дроздовскому С.М. о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от 12.11.2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С указанным решением представители истца Прудников В. К. и Фомин А. А. не согласились и подали апелляционную жалобу.

В поданной апелляционной жалобе представители истца Прудников В. К. и Фомин А. А. просят решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение по делу, полагая, что мировым судьей вынесено неправосудное решение в связи с рассмотрением дела в зале судебного заседания, в котором отсутствовал Государственный герб Российской Федерации отвечающий требованиям ст.1 ФЗ « О государственном гербе Российской Федерации».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Решетникова В.А., будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела не явилась, представителей не направила.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, представителя не направил.

Проверив материалы дела, а также законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из поданной жалобы, законность принятого решения, с точки зрения соблюдения при рассмотрении дела норм процессуального и материального права, представителями истца Прудниковым В. К. и Фоминым А. А. не оспаривается. Каких-либо доводов по существу состоявшегося решения ими не заявлено. Их несогласие с принятым решением основано на неверном, с их точки зрения, оформлении зала судебного заседания, по свое сути правового значения не имеет и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, решение суда соответствует закону. Доводы апелляционной жалобы о несоответствии Государственного герба РФ требованиям закона в зале судебного заседания при рассмотрении дела, на правильность принятого судом решения не влияют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактов, сведений, какие не были бы предметом исследования мирового судьи.

Мировым судьей при вынесении решения были исследованы все, имеющее значение для дела обстоятельства. Верно применены нормы материального права. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства допущено не было.

Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-327.1, статьи 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от 12.11.2013 года по гражданскому делу № по иску Решетниковой Валентины Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Дроздовскому С.М. о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителей истца: Прудникова В. К. и Фомина А. А.без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: