Решение по делу № 2а-659/2018 от 11.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к ответчикам об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по АО, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – исполнительного документа №

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Старший судебный пристав-исполнитель Енотаевского РОСП УФССП России по АО РПН и представитель УФССП России по АО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ПНВ. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней в частном порядке.

Судья Сызранова Т.Ю.