Решение по делу № 2-606/2024 от 20.12.2023

Дело № 2-606/2024

    УИД 48RS0003-01-2023-004440-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                          г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                                  Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Алексея Анатольевича к Долгих Валерию Анатольевичу о расторжении договора купли – продажи квартиры,

установил:

Долгих Алексей Анатольевич обратился в суд с иском к Долгих Валерию Анатольевичу о расторжении договора купли – продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании, заявленных требований указывает, что 17.08.2017 года между Долгих А.А. и Долгих В.А. был заключен договор купли – продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора истец должен был получить 600 000 руб., из которых 147 000 руб. до подписания договора и 453 000 руб. с использованием индивидуальной сейфовой ячейки, открытой в Липецком отделении ПАО Сбербанк. Денежные средства за квартиру истец не получил, в связи с чем по мнению истца усматривается злоупотреблением своим правом Долгих В.А.

    Истец Долгих А.А., ответчик Долгих В.А., третье лицо Маслова Ю.Д., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебные заседания по данному делу назначались на 25.03.2024 года в 12 часов 00 минут и 10.04.2024 года в 14 часов 30 минут, о чём стороны были извещены.

Однако в судебное заседание истец и ответчик дважды не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Долгих Алексея Анатольевича к Долгих Валерию Анатольевичу о расторжении договора купли – продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Долгих Алексея Анатольевича к Долгих Валерию Анатольевичу о расторжении договора купли – продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             /подпись/                                            Д.Ю. Кочетов